Nyligen ledde kongressledamoten i South Carolina, Trey Gowdy, en utfrågning där han ifrågasatte legitimiteten för marijuanas nuvarande Schedule I-klassificering. I ett nötskal sa han att marijuana helt klart inte passar Schedule I-klassificeringen eftersom den har absolut noll gemensamt med de andra drogerna som delar sin klass, såsom heroin.
Om kongressen är villig att ta en ny titt på ogräs, bör de också vara villiga att ta en andra titt på steroider. De hör inte till Schema III mer än marijuana hör till Schema I. Steroider har också absolut ingenting gemensamt med andra droger som delar samma klassificering, som kokain och met.
Gowdy sa inte på något sätt att han var för att legalisera potten, men slutsatsen finns. Marijuana behandlas inte som andra schema I-läkemedel av poliser eller andra som behandlar och bedömer arresteringar. Steroider bör inte heller behandlas som andra Schema III-läkemedel. Regeringen bör gå tillbaka och omplanera (eller planera) steroider.
Allmänhetens uppfattning om kruka rörde sig längre och längre bort från "Reefer Madness" och mer mot social acceptans och legalisering. När löklagren skalas tillbaka, kan destruktionsvägen, dess alltför nitiska rättsliga status, skuren genom vårt kulturella och lagliga landskap lätt stå som ett bevis på den enorma kraften från regeringsgenererat skitsnack.
Varje enskilt skäl som lagstiftarna gav för att kriminalisera marijuana har visat sig vara osant. I många fall har vetenskapen faktiskt bevisat de många fördelarna med marijuana - och absolut ingen för tobak och mycket få för alkohol.
Om du följer marijuanas väg sedan mitten av 1930-talet fram till nyligen kan du enkelt se de många parallellerna mellan marijuana och steroider. Ju mer marijuana avkriminaliseras, legaliseras och accepteras, desto bättre är chansen att steroider kan följa i dess fotspår.
Det enda hindret som står i vägen är sanningen. Som med fallet med marijuana, ju mer sanning som kommer fram, desto svårare är det att stå fast med lögnen. Ändå kommer det till det bittra slutet att de kommer att göra det. Beroende på vem de är och vad de vill kan pushbacken vara enorm.
Ta en titt på den stora regeringen som berättade för oss om marijuana. Den regeringsstödda propagandafilmen från 1936, Reefer Madness, var avsedd att visas för föräldrar som en moralhistoria, ett försök att lära dem om farorna med "marihuana" -användning.
Filmen skildrar omöjliga hypermelodramatiska scenarier - mord, våldtäkt och nedstigning till galenskap komplett med en rak jacka och en vadderad cell - allt på grund av rökande ogräs. Konceptet idag är löjligt, men under USA: s tid efter förbudet måste puritanerna på något sätt återfå kontrollen över berättelsen.
”Marihuana är ett våldsamt narkotiskt medel, en otydlig gissel, den verkliga offentliga fienden nummer ett!”Proklamerade filmen,” ... som slutligen leder till handlingar av chockerande våld ... slutar ofta i obotlig galenskap!”
Om producenterna inte anställde Chicken Little för att komma med den där skiten, vet jag inte vem som gjorde det, för den himlen där faller. Om du tittar på filmen idag sitter du bara där och slår ihop (utan att ens bli stenad först) på det löjliga med det.
Det presenterade helt felaktigt effekterna av marijuana baserat på noll forskning och ingen vetenskap. Ändå placerade den marijuana ordentligt som något direkt från djävulens översta hylla, med "skada barnen" skrivet över det. Det skrämde skiten från en hel generation och hjälpte till att skapa scenen för attityderna om marijuana som kvarstår till denna dag.
Anti-droginstitutionens första försök att bambulera allmänheten om steroidernas farliga faror kom i form av en specialundervisning 1994 efter skolan och stirrade Ben Afflek, kallad ”En kropp att dö för.”Affleks raseri är så överdrivet och patetiskt att det faktiskt är värt att titta på det.
Dessa filmer är ett bevis på att du kan få människor att reagera på alla högar av BS så länge du använder rädslan för vad denna hemska grejer kan göra för vår dyrbara ungdom. Så småningom kommer tillräckligt med rädsla och klagande att få någon att uppmärksamma i Washington. Att rädda våra barn från någonting ökar öronen hos rösthungriga politiker som vill vara ”frälsningen” för vilken sak som helst.
Tyvärr hade propagandans effekt i båda fallen långtgående och kostsamma resultat. Av någon anledning har Amerika detta udda puritanska behov att kriminalisera en vuxnas lust att förbättra hur de känner. Människor som gillar ett surr kommer att skapa en marknad, och i att försöka utrota den marknaden har de skapat en spirande underjordisk, komplett med vanliga beväpnade och farliga spelare.
Denna sekvens är viktig för paradoxen för marijuana-steroid. När det gäller steroider verkar strävan att vara inblandad i detta ”jämna spelplan” -nonsens och budskap om god idrottslighet som vi skickar till våra barn. De försöker kriminalisera allt, bortom spenat, som gör oss större, starkare, smalare och snabbare. Och människor som vill ha mer muskelmassa skapar en marknad som regeringen försöker undertrycka.
Som ett resultat har vi nu hundratals underjordiska laboratorier över hela Amerika som brygger upp kinesiska pulver i olika steroidpreparat (av varierande kvalitet och ibland tvivelaktigt innehåll) som skapar sin egen unika uppsättning problem för slutanvändarna.
Regeringen kommer aldrig att göra en seger här oavsett hur ofta den försöker definiera galenskap. Den omättliga törst Amerika har för droger kommer att utesluta varje seger i detta krig. Det går faktiskt åt andra hållet. Till och med DEA kommer att erkänna att de läkemedel som den riktar sig mot blir allt rikare, billigare och lättare att få.
Politiskt tjänade både marijuana och steroider sitt syfte. Av just den anledningen bör båda läggas till vila. Det faktum att marijuana ser ljus i slutet av tunneln efter sin roll i president Nixons charade, kan kanske tända vägen för steroider nu när de har överlevt sin användbarhet i George W. Bushs charade.
I en nyligen publicerad artikel i Harpers talar president Nixons inrikespolitiska rådgivare, John Ehrlichman, om varför USA skulle anamma sig i en narkotikaförbudspolitik som är avsedd för misslyckande.
Enligt Ehrlichman hade ”Nixon-kampanjen 1968 och Nixons vita hus efter det två fiender: antikrigsvänster och svarta människor. Vi visste att vi inte kunde göra det olagligt att vara antingen mot kriget eller svart, men genom att få allmänheten att associera hippierna med marijuana och svarta med heroin, och sedan kriminalisera båda kraftigt, kunde vi störa dessa samhällen. Vi kunde gripa deras ledare, raida deras hem, bryta upp deras möten och förakta dem natt efter natt i kvällsnyheterna. Visste vi att vi ljög om drogerna? Naturligtvis gjorde vi det.”
Nixon segrade och marijuana och heroin blev gissel för deras avsedda samhällen och fängelsestraffarna började ta sig. Vad Nixon fick ut ur allt detta är fortfarande ett mysterium. Han anklagades för sin roll i Watergate och avgick därefter i skam utan någon verklig kommentar till nettovinsten av hans dårskap. Så vi får aldrig veta.
Otroligt nog har varje president sedan Nixon funnit denna löjliga strävan på samma sätt användbar.
Steroider var George W. Bush mål. Under sitt tal om unionens tillstånd 2004 sa han:
”För att hjälpa barn att göra rätt val behöver de bra exempel. Användningen av prestationsförbättrande läkemedel som steroider i baseboll, fotboll och andra sporter är farligt och det skickar fel meddelande - att det finns genvägar till prestationer och att prestanda är viktigare än karaktär. Så ikväll uppmanar jag lagägare, fackliga representanter, tränare och spelare att ta ledningen, att skicka rätt signal, att bli tuffa och bli av med steroider nu.”
Det var intressant kommentar från chefen för Texas Rangers under den tid då Jose Canseco var dess officiella "gudfader för steroider" och alla visste det.
Inte långt efter denna krigsförklaring mot steroider läste justitieminister John Ashcroft anklagelserna från Victor Conte och andra för anklagelser om penningtvätt, bedrägeri och innehav med avsikt att distribuera steroider. Detta utlöste fallet som skulle sätta en asterisk på Amerikas favoritfördriv.
BALCO-skandalen skulle outplånligt fläcka popkulturen och dess ikoniska tidsfördriv, och göra bilderna och karriärerna av sådana som Barry Bonds, Jason Giambi, sprinter Marion Jones och tvåfaldiga All-Pro linebacker Bill Romanowski.
Tyvärr för presidentens rättvisa och PR-avdelningar gav denna gigantiska steroidfiskeekspedition inte den 2000 pund stora hajen som de trodde att de skulle ha hakat utan snarare en två-tums minnow. När allt var sagt och gjort hade BALCO: s chef tagit den federala regeringen till uppgift framför alla medier och dykt upp och slog en främre dubbel biceps pose på domstolssteget.
Den största steroideringen i federal rättsvetenskapshistoria, en kriminell så elit att hans åtal lästes personligen på TV av justitieministern, vars brott anstiftade mer kongressuppmärksamhet än ekonomin och kriget i Irak, fick bara fyra månader i ett kusligt fängelse.
Nästan omedelbart därefter sammankallades den federala straffdomsutskottet för att inte låta det någonsin hända igen. Nu har det blivit verklighet att plocka upp en sträcka på fem år för några flaskor testosteron. Trots den överdrivna schemaläggningen av DEA och löjligt långa fängelsestraff och obligatoriska minimum är slutresultatet att fler människor idag röker ogräs och gör steroider än någonsin tidigare.
Det är uppenbart att skrämtaktik aldrig fungerar - aldrig har, kommer aldrig att göra. Om något får de fler människor att prova skiten eftersom hållningen mot den är så transparent att de antar att grejerna verkligen måste vara bra. Därefter har vi massor av människor bakom galler, suger av skatterullarna, för att göra något som i första hand aldrig skulle ha varit olagligt.
Enligt ACLU är hälften av alla gripanden i USA för narkotikabrott. Av dessa står marijuana arresteringar för över hälften. Av de 8.2 miljoner marijuana-arresteringar mellan 2001 och 2010 var 88% för att helt enkelt ha marijuana. För att sätta det i perspektiv, gjorde polisen 2010 en marijuana byst var 37: e sekund - medan vem som helst rånade och mördade min farbror är fortfarande i farten.
Naturligtvis bleknar antalet steroidstopp i jämförelse, men bördan för denna övning i meningslöshet är densamma. Poliserna slösar bort värdefulla arbetstimmar som de kan använda för att arrestera riktiga brottslingar. Istället jagar de annars laglydiga medborgare som bara försöker se bra ut med sin skjorta utanför stranden.
Att arrestera och lagföra juiceheads är inte annorlunda än att låsa in en fritidsskott. Det binder domstolarna och slösar bort miljontals timmar av kriminellt arbete som kunde ha spenderats på riktiga skurkar.
Stater spenderar 3,613,969,972 dollar varje år för att genomföra marijuana-lagar. Genom att göra det ökar de sina välfärdsrullar eftersom arresteringen vanligtvis tar försörjaren ut ur ett hem och får den återstående familjen att söka hjälp.
När pappa kommer hem kommer han sannolikt inte bara att vara utan arbete, men han kommer också att hindras ytterligare från framtida arbete eftersom han kommer att ha ett brott arrestord. Han kommer antingen att gå med resten av sin familj på välfärd eller gå ut och sälja mer ogräs. Vanligtvis båda. Han kommer så småningom tillbaka i fängelset och avtjänar en ännu längre straff, vilket kostar skattebetalarna ännu mer pengar. En kille som poppar för steroider är i exakt samma båt.
Ingen, noll, inte en av de djävulska elementen i marijuana som regeringen kastade i korvmaskinen var sanna, men så småningom blev marijuana ett schema I-läkemedel (ett med inget medicinskt värde, vanligtvis ett toxin) och lagen som fanns vid den skapade obligatoriska minsta straff som bundit domarnas händer. På toppen av deras galenskap, om du blev busad för ogräs, till och med några frön, skulle du fängsla.
Det tog 50 år av denna galenskap för vissa lagstiftare att börja avveckla lögnerna och uppmärksamma vad vetenskapen säger och vad beståndsdelarna vill ha. Över 50% av amerikanerna gynnar legalisering av marijuana och antalet växer varje år.
Om den finanspolitiska framgången och den lägre brottsfrekvensen som upplevs av stater som redan har legaliserat ogräs är någon indikation på framtiden, är det bara en tidsfråga innan resten av landet grottar och ogräs antar den position som den ursprungligen borde ha ockuperat som en åldersbegränsad artikel precis bredvid alkohol och tobak. Som du kan se tar det lång tid och mycket uthållighet att ångra en lögn.
Demoniseringen av steroider i Amerika skiljer sig inte från marijuana. Det begås på samma sätt av tre lika förkastliga men kraftfulla grupper:
Under de 80 eller 90 åren som steroider har funnits har de gått från praktiskt taget oskadliga, okända medicinska föreningar till en folkhälsoproblem som nästan förmörkade heroin, kokain, amfetamin och klubbdroger, med federala påföljder för distribution och innehav som kan ge dig bort för en ganska förlängd del av ditt liv. Allt baserat på lögner.
Och om du tittar på vad steroider faktiskt gör - hjälper till att skapa friska (i de flesta fall), starkare, större, snabbare människor - det lägger till ytterligare ett inslag i varför kongressen föll över sig själv och försökte utplåna dem.
De är tvungna att lyssna på sportlobbyn, försöka bevara dess imaginära "jämna spelplan" och skicka rätt meddelande till våra barn. Allt tvärtom köper inte röster. Så de klär fönstret med bilder av tjänstemän som försäkrar sportens helighet och vår fina uppstående ungdom som måste skyddas till varje pris. Med andra ord är det en perfekt ursäkt för kongressen att börja göra korv.
Mellan den kanadensiska sprinten Ben Johnsons olympiska diskvalificering 1988 och fram till 1990 hölls kongressutfrågningar för att avgöra om lagen om kontrollerade ämnen bör ändras för att inkludera anabola steroider tillsammans med mer allvarliga läkemedel som Valium, opiater och amfetaminer.
Kongressen kunde kalla vittnen vars berättelser skulle hjälpa till att stödja kriminalisering - från maskulinisering av en kvinnlig olympisk idrottsman till en proffs fotbollsspelare som föreslog (utan några medicinska bevis) att hans hälsoproblem var kopplade till hans tidigare steroidanvändning, till konditioneringscoach för Philadelphia 76ers som insisterade ”steroider måste betraktas som en kontrollerad substans, inte annorlunda än kokain.”
Det var under dessa kongressutfrågningar som en biträdande professor i psykiatri vid Yale, i princip en regering betalade shill, kom till Washington laddad med orden som politikerna ville höra. Den goda läkaren vittnade om att ”steroidanvändning kan orsaka ett beroende med likheter med alkohol-, opiat- och kokainberoende.”
Han talade om ”farligt kriminellt liknande beteende medan de är berusade på anabola steroider” och individer som har ”tappat kontrollen över sitt beteende” eller ”blivit våldsamma.”I grund och botten anklagelser av typen Reefer-Madness.
När all korvtillverkning hade upphört, trots övertygande motstånd från American Medical Association, DEA, Department of Health and Human Services och rekommendationerna från en imponerande rundabord av kunniga experter, undertecknade president Bush Anabolic Steroids Control Act of 1990 i lag, lägga steroider till Schema III i DEA: s lista över kontrollerade ämnen: samma lagliga klass som amfetamin, metamfetamin, opiater och morfin.
Därefter ändrades lagen 2004 för att lägga till prohormoner och andra "steroidliknande" föreningar i kategorin, vilket kriminaliserar allt som till och med på distans liknar testosteron eller dess effekt.
Senare återkom USA: s dömande kommission för att höja steroider i den skamliga grad att det idag i Amerika är möjligt att dömas till 30 års fängelse och böter upp till 5 000 000 dollar för innehav och distribution (eller import) av testosteron - samma hormon som mänskliga män och, i mindre grad, mänskliga kvinnor, har fått vår skapare.
Trots sanningen drev media Amerika till en virtuell attack-frenesi, som samtidigt kriminaliserade och förnedrade ett icke-narkotiskt, icke-sinnesförändrande läkemedel - ett hormon, naturligt förekommande i våra kroppar, som kan hjälpa oss att vara starkare, mer muskulös, smalare, presterar bättre och lägger till kvalitet i en åldrande mans liv.
Alarmisterna fick media uppmärksamhet på att felaktiga fakta, överdrivna påståenden, sensationella konton och tilldelade skulden saknar vetenskap och utan bara anledning att göra historien sexig. Detta fettade nonsens flög förbi sensoriska organ hos en politiker (som kan beräkna i hans huvud hur många röster som ger honom ett "skolkorsningstecken") och det enda logiska som kan komma till hans krokiga sinne är att leda ytterligare ett blindt korståg mot den största bluff som någonsin invaderat politik: ”rädda våra barn.”Exakt samma som de gjorde med ogräs.
I fallet med marijuana måste regeringen slutligen göra lite backpedaling. Tillräckligt många använde marijuana, och tillräckligt många kände människor som använde marijuana för att se att regeringens fall mot den hade fler hål än en gammal Buick. Så småningom attackerades anti-marijuana-retoriken våldsamt av vetenskap, empiriska bevis och allmänhetens önskan att använda den.
Användning av marijuana ses idag inte längre som ett lömskt brott och en smutsig attack mot nationens ungdom. Det borde inte heller vara. Detsamma gäller steroider.
Att använda antingen ogräs eller steroider utgör ingen skada för samhället. De svarta marknaderna som främjas av avvikande lagar mot dessa droger kommer med sin egen nackdel för samhället, men det är fel på den löjliga lagen, inte den underliggande substansen.
När du väl har gjort ett läkemedel är det inte längre ett brott att ha det, så brottsligheten sjunker naturligtvis. Försäljning och distribution av steroider, som marijuana, utgör ett brott som är offerfritt. Den som köper dem är lika glad som den som säljer dem. Att köpa, sälja och använda dessa droger leder inte till andra brott.
Det finns inga utsträckta steroidmissbrukare med "födda att förlora" tatueringar på pannan, som slår över spritbutiker så att de kan få en öre med Oxandrolone. Faktum är att jämfört med tobaks- och alkoholanvändning ger steroidanvändning bland friska vuxna ett mycket hälsosammare resultat och betydligt lägre kostnader för skattebetalarna. Det är åtminstone vad vetenskapen och över 50 års användning berättar empiriskt för oss.
Lagen är helt enkelt fel. Medicinskt förskriven steroidanvändning bland friska vuxna bör ses bättre än ett skott av tequila eller ett paket kameler. Och om inte mer gynnsamt, då åtminstone detsamma.
Om marijuana blir lagligt bör steroider också göra det. Om någon antogs inför kongressen idag för sin juridiska klassificering skulle de komma långt, mycket mer gynnsamt än deras första försök. Båda dessa läkemedel, av exakt samma skäl, behöver en andra titt.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.