Farce of Drug Retesting in Olympic Weightlifting

2632
Vovich Geniusovich
Farce of Drug Retesting in Olympic Weightlifting

Redaktörens anmärkning: Artikel uppdaterad, se botten av sidan för mer information.

På onsdagen den här veckan tillkännagav International Weightlifting Federation (IWF) idrottare från OS 2012 som har misslyckats med en omanalys av sitt drogtest från den tävlingen. Under den senaste månaden meddelade World Anti-Doping Agency (WADA) och International Olympic Committee (IOC) att ”omanalys av A-proverna från 23 idrottare i fem sporter som tävlade vid de olympiska spelen i London 2012 också som 31 idrottare i sex sporter som tävlade vid de olympiska spelen i Peking 2008, har returnerat negativa analyser (AAF).”

I lekmanns ord: de gick tillbaka och testade igen urin och / eller blodprover från idrottarna som drogtestades vid två tidigare iterationer av de olympiska spelen. Med hjälp av ny teknik kunde de fastställa att det fanns prestationsförbättrande läkemedel (PED) i proverna från vissa idrottare som tidigare inte hittades.

De flesta som läser den här artikeln är förmodligen överens om att använda PED: er för att fuska mot seger är fel. Jag delar den tron ​​och tror att det behövs fler tester och strängare tester av idrottare från alla länder för att lösa problemet. Jag tror emellertid också att det är naivt att tänka att om IOC, WADA och IWF kommer att ha en uppsjö av misslyckade drogtester mindre än två månader innan de inledande ceremonierna för de olympiska spelen 2016, löser det inte problemet. På det minsta är det enastående, ett försök att kompensera i åratal för att inte ses som ansvarig för alla idrottares jämlikhet. Utan insyn i dessa organisationer och deras ledarskap kan vi bara gissa vad som verkligen händer bakom kulisserna.

Jag kontaktade IWF, WADA och USA: s antidopingbyrå ​​(USADA) för kommentarer om omprövningen. IWF och WADA svarade aldrig på min begäran, men IWF publicerade dock ett uttalande på deras webbplats om omanalys. USADA riktade mig till en berättelse som Associated Press nyligen publicerade om testsystemet som helhet för att få en bättre förståelse för hur det fungerar. De sa dock att de inte kunde ge kommentarer om de strategiska initiativen bakom vissa policyer och rådde mig att kontakta WADA.

I slutet av dagen tror jag att det är systemet som helhet som är bristfälligt och behöver moderniseras, inte en parad av idrottare som retroaktivt märks som fuskare.

Vad är det nuvarande systemet för testning?

Associated Press släppte nyligen en ganska omfattande berättelse om hur det nuvarande läkemedelsprovningssystemet fungerar. I slutet av ett OS har IOC-testare över 5000 urinprover för testning. De är uppdelade i A- och B-prover, där A-provet från en idrottsman är det som testas. B-provet används för att bekräfta eller förneka om A-provet testar positivt för ett förbjudet ämne.

De första testerna sker i den olympiska staden. På grund av det enorma antalet prover och tester som behöver utföras testas inte varje prov för alla möjliga läkemedel. Testerna kommer att uppskatta vilka idrottare som är mer benägna att använda vissa droger och köra enligt testerna. De återstående urintesterna placeras i en kyld lastbehållare som kommer att flyga till Lausanne, Schweiz (där IOC: s antidopinglaboratorium finns). Proverna lagras i ett stort valv, i en låst frys vid antingen minus 20 eller minus 80 Celsius.

Enligt den uppdaterade WADA-koden 2015 kan IOC hålla proverna i tio år och kan testa dem när som helst under det decenniet. Den tidigare preskriptionstiden var åtta år. Rationaliseringen för ett utökat fönster är att det ger forskare mer tid att identifiera nya läkemedel och sedan utveckla nya tester för att identifiera dessa läkemedel. Mer tid gör det möjligt för forskarna att utveckla känsligare tester för rester av kända läkemedel som finns i urinprover.

Enligt The Associated Press-artikeln är "Chain of custody" en integrerad del av denna process:

... varje gång flaskorna byter händer eller platser måste formulär fyllas i för att bekräfta vem som har varit i kontakt med flaskorna. En saknad länk i processen kan ogiltigförklara ett positivt test.

Jag tror att det är möjligt att dokumentera varje förändring av innehav, men jag tror också att det skulle vara lätt att förfalska dokumentet, eller det skulle vara lätt att betala av en forskare eller forskare för att byta ut prover eller bara av misstag tappa ett prov i en samling på tusentals. Tidigare har det funnits idrottare som har misslyckats med ett A-prov, bara för att det skulle vara ett problem med ”kedjan av vårdnaden”, och på grund av ett kryphål rensades de från dopingbrott.

Läkemedel finns överallt

Det finns över 25 000 medlemmar i USA: s tyngdlyftning och enkelt deltar miljontals människor runt om i världen i styrketräning i någon form. Den enda personen som jag kan säga som är helt fri från PED, utan tvekan, är jag själv. Alla andra har jag ingen aning om. Även utan PEDs tog jag fortfarande flera kosttillskott idag inklusive Minoxidil, ett multi-vitamin och en proteinskaka efter att jag tränat. Forbes Magazine säger att tilläggsindustrin globalt har en omsättning på över 30 miljarder dollar per år. Det behöver inte sägas att det är stora affärer.

Den här veckan fick jag chansen att prata i telefon om det olympiska testet med Dane Miller, som råkar ha dubbla roller som tränare för Garage Strength Weightlifting Team, och som grundare av Earth Fed Muscle supplement-företaget. Jag inledde konversationen med att fråga honom om sina tankar om läkemedelsprovning, särskilt när det handlar om hans dagliga uppgifter som tilläggstillverkare:

”Vi är aktivt involverade i varje steg på vägen från att skapa ett recept till att arbeta i labbet, vi gör ett extremt bra jobb med kvalitetskontroll eftersom det är viktigt för oss. Vår produkt är ren och vi har över 30 idrottare som har testats av WADA eller USADA för att bevisa det.”

Millers idrottare uppmuntras för att sätta nationella rekord, vinna mästerskap och kvalificera sig för världslag. På frågan om han kände att incitament för idrottare (monetärt eller på annat sätt) lade till en nivå av tryck för idrottare att fuska, sa han, ”Vår incitament är ingenting jämfört med vad USAW har kunnat ge idrottare, det har förbättrats under de senaste tre åren och kommer att fortsätta att förbättras. Med det tillhandahåller USADA ett kontrollsystem för idrottare som ska testas för droger. Efter Houston-tävlingen (2015-VM) - WADA har pressats att stiga till USADA-nivån med internationell testning. Idag är internationell drogtest dåligt körd och har för många ineffektiviteter för att systemet ska fungera.”

Följ pengarna

En av de viktigaste diskussionspunkterna med omprövning idag är att pengarna inte alltid har varit närvarande för att ha den teknik som behövs för att hålla jämna steg med drogerna. De nuvarande IWF-policyn är att om en idrottare misslyckas med ett WADA-drogtest vid ett IWF-evenemang, betalar idrottsförbundets böter $ 5000. Om den federationen har tre eller flera misslyckade drogtester under ett kalenderår, blir straffet svårare - eller federationen avbryts från internationell konkurrens i upp till fyra år:

Dessa monetära påföljder utöver böterna på 5 000 dollar per idrottare (vilket innebär att en federation skulle vara skyldig 65 000 dollar om 3 idrottare misslyckas med ett WADA-läkemedelsprov vid ett IWF-evenemang under ett kalenderår). Detta inkluderar inte drogtester som görs av länderna själva, såsom USADA i USA eller CCES i Kanada.

Läkemedelsprover som görs internt för att få idrottare att fuska måste vara mer kostnadseffektiva när du tänker på några av dessa påföljder. Ta till exempel USA: När USADA fångar en idrottare som har testat positivt för ett förbjudet ämne är det enda straffet mot idrottaren. Idrottaren kommer att få en förlust eller sitt resultat från tävlingen, tillsammans med en definitiv avstängning från tävlingen. Förbundet straffas dock inte annat än att de inte kan använda idrottaren i internationell tävling. Det finns inget ekonomiskt straff för federationen om de fångar sina egna idrottare som testar positivt för ett förbjudet ämne. Det här är pengar som kan återinvesteras i idrottarna eller i federationen som helhet.

Under de åtta åren mellan 2008 och 2015 fångades och straffades 417 tyngdlyftare av WADA för att ha använt ett förbjudet ämne. Det ensamma är nästan $ 2.1 miljon dollar i straffavgifter. När du lägger till straffet för 3+ idrottare under ett kalenderår av en federation lägger det till ytterligare $ 5.7 miljoner dollar (förutsatt att alla böter betalades). Baserat på mina beräkningar från tyngdlyftning ensam skulle det betyda över $ 7.8 miljoner dollar debiterades av IWF i böter mellan 2008 och 2015. (Obs: Jag har uppdaterat artikeln för att återspegla de allmänt tillgängliga IWF Financials från 2014; se artikel i slutet av detta avsnitt.

Om du är nyfiken på hur den här 8-åriga historien fördelar sig efter land (vilka länder som är de värsta brottslingarna) kan de 10 bästa överraska dig:

Bulgarien, som fick elva idrottare sanktionerade 2015, har fått det högsta antalet straffar sedan 2008 med nästan 400 000 dollar. Bulgarerna tar istället ett förbud, och IWF tog bort Bulgarien från ranglistan och räknade om alla poäng mot OS därefter, som om bulgariska idrottare inte alls hade varit närvarande i världsmästerskapen 2014. På 4: e plats ligger Grekland, som också fick 11 idrottare att testa positivt redan 2008. Den stora skillnaden mellan Grekland och Bulgarien eller Kazakstan är att de tydligen inte har lyckats komma tillbaka från detta. Vid världsmästerskapen 2015 (den 11 juni 2016) hade Kazakstan en mästare i viktklassen 77KG i Nijat Rahimov. Grekland skickade inte ens ett lag till det här evenemanget som skulle hjälpa till att bestämma OS-kval 2016 och platser.

Denna metod för att beräkna de pengar som har samlats in kan till och med vara ett konservativt tal. I mitt samtal tidigare med månaden med Dragomir Cioroslan, en chef för internationella strategier och utveckling med USOC, och tidigare vice president inom IWF, uppskattade han att antalet var så högt som över 13 miljoner dollar under denna tidsperiod.

Detta väcker frågan, var gick pengarna?

IWF ansvarar för att samla in pengar på sanktioner som distribueras från misslyckade drogtester i internationella olympiska tyngdlyftningshändelser. Jag mailade IWF för kommentarer om denna process flera veckor innan jag avslutade den här artikeln, och de har inte svarat. Jag antar att en del av pengarna används för att betala kostnaderna för själva testerna, men jag har inte ett definitivt svar.

På posten, dessa pengar gick inte till WADA. I sin årsredovisning för 2014 samlade WADA över 26 miljoner dollar i intäkter. Hälften kom från IOC, den andra hälften kom från regeringar. Kanada, WADAs hem, gav nästan 10 miljoner dollar med kravet att de behåller jobb i landet.

IWF Financials från och med räkenskapsåret 2014, det senaste jag kunde hitta online, samarbetar inte direkt med min analys. Men enligt tabellen nedan verkar böterna från antidopningsstraffar lönsamma. Under året förändras inte kostnaderna för Doping Control väsentligt. Under 2014 fördubblades kassaflödet från böterna, vilket troligtvis var ett resultat av böterna på 2013. Detta representerade också över hälften av rörelseresultatet för året. Samtidigt rapporterade IWF att nettokassan minskade med över en halv miljon dollar. eller de spenderade mer än de tjänade i intäkter och var tvungna att doppa i sina sparande. Det är förvånande att de inte tidigare skulle investera i de senaste och bästa teknologierna för att fånga fall av dopning, för om inget annat skulle det komma mer pengar till organisationen. Återigen kan tillgängligheten och utvecklingen av testtekniker vara oförutsägbar och sporadisk. (Obs: Diagrammet nedan är mitt eget.)

Hur kan spelplanen planeras?

I mina diskussioner med Coach Miller känner vi båda att det bästa sättet att utesluta potentiellt fusk är genom större nivåer av transparens. All testning ska göras med blod, inte urin, vid betydande internationella evenemang. Blod är svårare att dölja icke godkända ämnen i.

Ekonomi måste ta en plats bakom öppenhet, eftersom jag tror att det finns pengar för att förbättra testprotokoll. Pengarna måste spenderas på fler idrottare som testas, topp 10 eller 15, och alla samtidigt. Pengar bör investeras i den personal som utför testerna, så risken för mutor begränsas eller upphävs tillsammans. Det bör finnas fler testtjänstemän från flera länder för att lindra eventuella fördomar. Och slutligen bör testningen göras med tanke på representanter från andra länders.

Precis som alla andra vill jag se en dag då internationell tyngdlyftning enbart baseras på de starkaste och snabbaste idrottarna. Innan politiska faktorer, pengar, girighet och korruption neutraliseras är det dock bara en önskan. Hårdare reglering måste införas för att fånga fusk, och det måste verkställas av ledningen för idrottsvärlden - IOC, WADA och IWF. Medan USA pressar frågan och vi har fått idrottare att misslyckas med drogtest som administreras av USADA och WADA, är detta en världsfråga, och världssamhället som helhet måste ta steget upp och säga ”vi har fått nog.” Tills det händer är det bara en fars att straffa idrottare åtta år efter det.

Redaktörens anmärkning: Den här artikeln är en op-ed. De åsikter som uttrycks här är författarna och återspeglar inte nödvändigtvis BarBends åsikter. Påståenden, påståenden, åsikter och citat har endast tagits fram av författaren.

Utvalda bilder: Ilya Ilyins Instagram

Obs! I den här artikeln anges ursprungligen att IWF: s årliga finanser inte var offentligt tillgängliga online. Det har uppdaterats för att spegla att de görs offentligt tillgängliga. 


Ingen har kommenterat den här artikeln än.