Läs allt som har med kroppsbild att göra och du kanske tror att marknadsförare orättvist har satt standarden för att "se bra ut naken." Har de? Nej. Är deras idé om fitness verkligen något nytt? Nej. Har de förvrängt vårt perspektiv på skönhet? Nej. Har de förändrat det som vi tycker om är sexigt? Inte det minsta.
Om du läser någon av dagens svaga tankar på kroppsbilden, skulle du tro att våra standarder för kondition är nya. Man skulle också få dig att tro att fettskamning också är nytt. Du skulle ha fel på båda punkterna.
Som art har vi inte förändrats från ett fysiologiskt perspektiv eller biologiskt perspektiv, ja, för alltid. Men låt oss begränsa detta, för skönhet eller sexighet kan definieras mycket enkelt. Här är vad som definierar dem:
Ingen av dessa kan verkligen debatteras. Du kan diskutera dem, men du skulle ljuga för dig själv. Och de är anslutna. Vi önskar någon vars utseende representerar god hälsa eftersom det ur en evolutionär och biologisk synvinkel skulle ge våra avkommor de bästa chanserna i livet.
Attraktivitet har definierats av vetenskapen genom symmetri, både när det gäller ansikte och kroppsbyggnad, och det har att göra med någon som verkar mer värdig att para sig med.
Som art är vi utformade för att göra två saker: överleva och föröka sig. Så vi letar efter en partner som ger våra avkommor den bästa chansen att överleva. Detta har vetenskapliga band till symmetri, och den symmetrin är i grunden det som gör människor mer eller mindre attraktiva.
Kvinnor med ett förhållande mellan höft och midja 0.7 är i allmänhet de mest önskvärda för män. Som man kan förvänta sig har kvinnor med sådana proportioner ofta bättre hälsa. Ur ett ansiktsperspektiv är symmetri en representation av hälsa. Det finns en anledning till att plastikkirurger (riktigt bra) kan göra någon mer attraktiv. De fixar sin symmetri.
Ur ett fysiologiskt perspektiv stoppar östrogen bentillväxt i kvinnans nedre ansikte och haka, vilket gör käken liten och kort och får ögonen att se proportionellt större ut. Mer östrogen betyder bättre fertilitet, vilket är det vi naturligtvis lockas av. Nej, vi tittar inte på en kvinna och "ser" hennes fertilitet, men vi känner igen det genom hennes utseende, oavsett om du vill erkänna det eller inte.
För män formar högre nivåer av testosteron ansiktet med den starka käftlinjen som kvinnor älskar så mycket. Detta signalerar samma sak för henne: en bättre parningspartner.
Alla dessa egenskaper indikerar övergripande hälsokvalitet och friskare individer är mer attraktiva individer. Det är vetenskap. Inte åsikt.
Utanför plastikkirurgi kan ingen fixa sitt ansikte om det är ful. Men du har total kontroll över din kropp. Det är därför det sociala trycket att göra någon ”vacker i alla storlekar” är en fars.
Visst, i viss mån är skönheten i betraktarens ögon, människor har olika preferenser och innehållet i din karaktär kan göra dig mer (eller mindre) attraktiv. Men strikt talat om utseende förstår de flesta av oss varför vissa män och kvinnor anses vara sexiga av allmänheten.
Män börjar ofta lyfta för att öka sina chanser att locka kvinnor. Kvinnor håller modefluga och aeroba klasser i affärer för att de vill vara smala och ”tonade.”Men faktum är, oavsett om våra mål ändras eller inte, vi vill fortfarande attrahera en bättre kompis genom att skära ut en bättre kroppsbyggnad eller försöka skapa sexkänsla genom lyft och en hälsosam kost.
Men det finns nu ett stort, politiskt korrekt tryck för oss att acceptera att människor i alla former och storlekar är lika attraktiva som de som är fysiskt fit. Du kan låtsas vara överens, men biologiskt avvisar du förmodligen denna uppfattning.
Du gillar antagligen inte ens det här ämnet eftersom alla är så lätt förolämpade nu, men det förändrar inte biologi, historia, evolution eller fakta. Det finns en anledning till att Kevin James aldrig kommer att utnämnas Sexiest Man Alive, medan David Beckham är det.
Fat shaming är inte nytt. Uttrycket i sig och överkänsligheten för det är nytt, men fettskamning har funnits i århundraden. Så har skönhetsstandarden som firar kroppar som passar fysiskt.
För århundraden sedan var de enda människor som hade förmågan att bli överviktiga de rikaste i sina respektive länder. Royalty huvudsakligen, för att de hade råd att äta och inte hade mödosamma jobb. Och gissa vad - de hånades för att de var feta.
Ptolemaios Euergetes, en härskare i forntida Egpyt fick smeknamnet "Physkon", vilket i grunden översätts till "fet" på grund av hans fetma.
De gamla grekerna var också besatta av fysisk kondition. Skulle du inte förvänta dig att kulturen som uppfann OS ska vara? Under de nakna OS, skriver Tony Perrottet, ”Få kulturer har varit så skamlöst fåfänga och ytliga i sin tillbedjan av fysisk perfektion som grekerna. Flabbighet och blek hud var föremål för hån, och vasmålningar visar att feta pojkar hånas av sina kamrater.”
I grund och botten gillade grekerna att deras folk var klara och solbrända. De vördade en fysiskt passande kropp medan de skamade och förlöjligade de som var överviktiga. Deras besatthet av träning hade mycket att göra med förberedelser för krigföring, så du kan göra påståendet att det egentligen handlade om det. Men allt du behöver göra är att ta en titt på statyerna från den tiden för att veta att grekerna beundrade och respekterade män och kvinnor som passar formen av vad vi skulle kalla muskulösa och magra, även idag.
Grekerna trodde att man behövde en hälsosam kropp för att ha ett hälsosamt sinne och tvärtom. Fysiskt välbefinnande bidrog till mentalt välbefinnande, och för att deras civilisation skulle vara stark och robust, måste de båda tas med i beräkningen. (En ny femårig studie som presenterades i tidskriften Neurology, stöder detta något och hävdar att för mycket fett är förknippat med kognitiv nedgång och en lägre IQ. Hej, bli inte arg på mig; bli arg på vetenskapen!)
Om du vill ha en lektion i en civilisations fall på grund av fetma, överväga sedan vad som blev av det romerska imperiet. Under tiden för att erövra kungariken lade Rom en stor vikt vid att vara fysiskt lämpliga för krigsförändringsändamål. När Rom blev en supermakt, minskade deras besatthet för krigföring och fysisk kondition, och de blev mer besatta av underhållning och rikedom.
Välstånd, som de säger, föder svaghet. Och ett fysiskt svagt, fett och lat Rom föll till en mycket mer härdad och mer fysisk lämplig stam av barbarer från norra Europa.
Det är sant, vi staplar inte av båtar med svärd i handen för att erövra nya hittade länder. Vi lever i en modern tid där civilisation, välstånd och teknik hjälpte till att skapa en fetmaepidemi - en epidemi som har orsakat en börda för både hälso- och sjukvården och den allmänna arbetskraften.
Feta människor saknar mer arbete än de som har en sund vikt och kostar ekonomin cirka 8 miljarder per år. De medicinska kostnaderna för fetma uppskattades till cirka 147 miljarder år 2008.
Vissa människor vill påpeka att de överviktiga lever längre, men livskvaliteten bör beaktas. Att leva längre betyder inte att du lever bättre ... speciellt när du tar mediciner för att bekämpa biverkningarna av dina andra mediciner ... som bekämpar biverkningarna av att vara stillasittande och äta skitmat.
Trots allt detta finns det en övergripande berättelse nu att vi som samhälle bör acceptera fetma som vacker, sensuell och djupt snygg. Men anledningen till att vi inte gör det är för att det är den fysiska manifestationen av en ohälsosam kropp, och en ohälsosam kropp är inte en perfekt parningspartner. ”Hälsa i alla storlekar” har tagit tag, men ur medicinsk synvinkel är det en fullständig lögn. Fetma och optimal hälsa kan inte och går inte hand i hand.
Forskare vid Mount Sinai Hospital i Toronto granskade studier som går ända tillbaka till 1950-talet och bestämde att du inte kan vara överviktig och frisk samtidigt. Begreppet ”hälsosam fetma” är relativt nytt, bara med anor från det senaste decenniet eller så, och stöds inte av några medicinska bevis.
Detta har dock inte hindrat den sunda-i-alla-storlekar-agendan från att gå framåt. Och både män och kvinnor har tagit på sig olika sociala kampanjer för att fira överviktiga kroppar som lika attraktiva som vältränade, eller riktigt genomsnittliga ("pappa bod") som standard för vad som är sexigt. Några gånger om året får vi alla veta att en sub-standard kropp är den "nya sexiga.”
Ingen oss tror det självklart. Och våra ögon dröjer fortfarande kvar på passande kroppar, även om vårt politiskt korrekta samvete säger att det är ”fel.”
Kvinnor med låg självkänsla hävdar att de älskar en pappa. Men det beror på att en pappa inte får dem att känna sig generade över hur de ser ut. Det är relatable. Men låt oss inte kidna oss här. En kille som är 220 rippad kommer att vara väldigt skrämmande för en kvinna som trattar öl och slår upp Waffle House klockan 3 på helgerna.
herr. Jacked Body är manifestationen av disciplin, arbetsmoral och engagemang. Hon är manifestationen av Jager-skott och McGriddles. Ingen vill träffa någon vars kropp (och ansträngningen det tog för att få den) får dem att må dåligt om sig själva. Människor kan göra ursäkter hela dagen, men det är vad det egentligen handlar om.
Så skulle vi bara sänka standarderna hela vägen? Ska vi fira pappa bods och sjuklig fetma? Ska vi låtsas att de är lika sexiga som 0.7 förhållande mellan höft och midja på kvinnor eller upprivna mage och breda axlar på män?
Vissa medier vill att du ska tro det. Vissa har till och med försökt jämföra Amy Schumer med Afrodite, men de fortsätter att använda fel skulptur för att göra det. Vilken som helst av skulpturerna i Afrodite där hon står visar en kvinna med en aning om magmuskler och ett bra förhållande mellan midjan och höften.
Vissa säger att vår kultur har blivit översvämmad av bilder av passande kroppar, och att dessa bilder ensamma "skämmer" alla som inte lever upp till samma standarder. Men att upprätthålla höga standarder för kroppsutveckling är inte nytt. Det är århundraden gammalt. Det är och har alltid varit något att vara stolt över.
Att hitta ohälsosamma kroppar oattraktiva är inte heller nytt. Men att fira fetma är faktiskt nytt, och det är tragiskt.
Den sociala rörelsen som insisterar på fetma är inte ett problem är ett försök att tvinga oss att tro att fetma är sexig och normal, när vi biologiskt skriker: ”Vill inte!”Och om vi är ärliga mot oss själva, kallas vi för fett-shamers. När jag är i Rom antar jag.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.