Man, prata om ett ämne som har slagits ihjäl. Debatten om "fri vikt kontra maskiner" har rasat så länge jag har varit en lyftare - och förmodligen mycket längre, men det är inte ett ämne som jag har gjort någon historisk forskning på. För att vara ärlig förstod jag aldrig riktigt varför så många ser frågan som omtvistad. När allt kommer omkring hindrar inget dig från att använda både maskiner och fria vikter i gymmet, och det vore vettigt att använda alla tillgängliga verktyg för att nå dina mål.
Jag inser dock att maskiner och fria vikter är helt olika, och en kan vara mer fördelaktig än den andra i vissa sammanhang. För dem som kämpar för att skapa sitt eget perfekta träningsprogram kan det vara till stor hjälp att förstå dessa fördelar och nackdelar och hur de kan påverka resultatet.
Låt oss få en sak klar framför oss: fria vikter är inte mer ”hardcore” än maskiner. I själva verket hatar jag verkligen termen hardcore (eftersom det gäller åtminstone styrksport), eftersom det bara gynnar egot - det har ingen betydelse alls för effektiv träning.
Fria vikter har dock ett antal fördelar jämfört med maskinbaserade rörelser. Till exempel:
Titta på videon nedan för mer om vikten av kreativitet!
Medan vi vanligtvis tänker på maskiner som mer moderna än skivstång, är sanningen att de har använts för motståndsträning i nästan 200 år - inte riktigt så länge som fria vikter, men nära. Medan skivstångstekniken har förblivit stillastående produceras och marknadsförs ständigt nya maskiner, vilket förmodligen hjälper till att skapa den moderna känslan.
Men oavsett hur gammal eller ny en maskin kan vara, kommer fördelarna med en skivstång att bero på det fasta rörelsemönster som den ger. Medan jag listade användningen av stabiliseringsmuskler som en fördel ovan, är sanningen att behovet av att stödja en fritt rörlig skivstång också kan ha nackdelar. Här är några specifika situationer där maskiner kan vara mer fördelaktiga än fria vikter:
Så, låt oss återgå till den ursprungliga frågan: maskiner eller fria vikter? Nu bör du inte bli förvånad över att höra svaret är "det beror på", men låt oss titta på ett par olika exempel för att illustrera poängen.
För att bygga muskler, gå med fria vikter för det mesta. Medan maskinbaserade rörelser absolut kan inducera lika mycket proteinsyntes (dvs.e., muskeltillväxt) som fria vikter, du får mer bang för din träningsbock med den senare. Det beror på att alla de mindre stabiliserande musklerna också blir arbetade, tillsammans med de större grupperna som ben, rygg och bröst.
Om du vill ha stora armar är maskiner en bra satsning. När du använder fria vikter för att utföra typiska isoleringsrörelser för armarna är det väldigt lätt att fuska. Om du till exempel gör en skivstångskrullning, kan du inte bara använda din nedre rygg för att generera lite fart utan du får ofta också axlarna och till och med lats som är inblandade i rörelsen. Tyvärr kommer vikterna du använder på lockar aldrig att vara tillräckligt tunga för att hjälpa till att bygga en stor rygg, så du fuskar bara dina armar ur det arbete de behöver för att växa.
När du tar upp svaga punkter, använd vad som känns rätt. Som jag förklarade ovan är svaga punkter utmanande. Alla verktyg som du kan använda för att rikta in dig på dessa områden är rätt verktyg, så begränsa dig aldrig till det ena eller det andra i detta sammanhang.
Var faller du på maskinen kontra fria vikter debatt? Dela i kommentarerna nedan!
Redaktörens anmärkning: Den här artikeln är en op-ed. Visningarna som uttrycks här och i videon är författarens och speglar inte nödvändigtvis BarBends åsikter. Påståenden, påståenden, åsikter och citat har endast tagits fram av författaren.
Funktionsbild från @phdeadlift Instagram-sida.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.