CrossFit har just vunnit en betydande seger i en juridisk kamp med National Strength and Conditioning Association, eftersom en domstol har samtyckt till att NSCA medvetet gjorde ett "falskt uttalande" om säkerheten för CrossFit och att den hade kommersiell motivation för att göra det.
Först lite bakgrund: CrossFit och NSCA har haft friktion under lång tid. Historien om rättegången började redan 2013, när NSCA publicerade en studie i Journal of Strength and Conditioning Research (som NSCA äger) som följde fyrtiotre deltagare genom tio veckors "Crossfit-baserad" utbildning. (Studien är JSCR: s mest visade genom tiderna.)
https: // www.Instagram.com / p / BU5pStJAcuZ /
Medan studien drog slutsatsen att träningen förbättrade VO2 Max och kroppssammansättningen avsevärt, föreslog den att sexton procent av deltagarna var tvungna att sluta programmet på grund av ”överanvändning eller skada.”Studien skrev,
Trots en avsiktlig periodisering och övervakning av vårt Cross ‑ baserade träningsprogram av certifierade yrkespersoner fullgjorde en anmärkningsvärd procentandel av våra ämnen (16%) inte utbildningsprogrammet och återvände till uppföljningstest (...) Detta kan ifrågasätta förhållandet mellan risker och fördelar för sådana extrema träningsprogram, eftersom den relativt lilla aerobicfitnessen och förbättringar av kroppssammansättning (...) kanske inte är värda risken för skador och förlorad träningstid.
CrossFit bestred detta innan studien till och med publicerades och skillnader uppstod i berättelsen. Studieförfattarna sa att ägaren till klubben där deltagarna tränade berättade för dem att idrottarna skadades, medan ägaren själv hävdade att han inte sa något sådant.
I slutändan fann man att bara två av de elva deltagarna som inte avslutade programmet slutade på grund av skada, vilket är mycket mindre statistiskt signifikant. CrossFit stämde och NSCA avvecklade en korrigering 2015.
Flash framåt några månader, och NSCA stämde CrossFit och VD Greg Glassman, liksom Russell Berger och Russ Greene (även känd som "The Russells", CrossFit-anställda som driver en blogg för att försvara varumärket från misstolkning).
https: // www.Instagram.com / p / BP6Bjb5BCmY /
NSCA anklagade CrossFit för förtal, förtal och orättvis affärsverksamhet, och i huvudsak hävdade att CrossFit medvetet sprider falsk information med avsikt att skada NSCA: s professionella rykte och deras verksamhet.
Klagomålet citerade nio citat från The Russells och Greg Glassman där de beskriver NSCA som arbetar med ”korrumperad vetenskap”, som att ha ”tillverkat” skadedata i studien och bedrivit ”bedrägeri som är vetenskapligt, akademiskt och skadlig.”
De citerar också en video där Russell Berger beskriver NSCA är en organisation som "bokstavligen har gjort varje sak om kondition och hälsa fel under de senaste decennierna.”
https: // www.Instagram.com / p / BQ1IGB0Dzs4
Men den 26 maj utfärdade USA: s tingsrätt, södra distriktet i Kalifornien ett beslut som stod vid sidan av CrossFit.
Den säger att ”Domstolen håller med käranden om att det finns gott om bevis för uppsåt, dålig tro eller fel” och anser att NSCA medvetet innehöll viktiga handlingar från tidigare domstolsförfaranden och publicerade den ursprungliga studien med full kunskap om att den sprider felaktigt. information om CrossFit, som är etablerat som ett konkurrerande varumärke. Domen säger delvis,
Det anses som fastställt att NSCA hade en kommersiell motivation för att göra falskt uttalande i Devor Study (...) att NSCA gjorde det falska uttalandet i Devor Study i avsikt att förakta CrossFit och därmed driva konsumenter till NSCA (... ) (och) att en förlust av CrossFits certifieringsintäkter var det naturliga och troliga resultatet av falska skadedata i Devor Study.
NSCA har förpliktats att betala CrossFits juridiska avgifter (ungefär 75 tusen dollar) och nästa steg är att fallet ska gå vidare till en rättegång, där en jury kommer att avgöra hur stor skada NSCA är skyldig CrossFit.
Utvalda bilder via @ reebokcrossfit5thave på Instagram.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.