Igår meddelade CrossFit att de planerar att ta Reebok till federal domstol över en licens- och marknadsföringstvist som har utvecklats under de senaste fem åren. Detta tillkännagivande kommer från ett pressmeddelande som publicerades på PR Newswire igår eftermiddag, och för hela klagomålet, läs här.
Redaktörens anmärkning / uppdatering: Reebok-representanter har skickat ett uttalande angående klagomålet, som vi har inkluderat längst ner i den här artikeln.
2010 inledde CrossFit och Reebok ett tio år långt avtal som gav Reebok exklusiva licensrättigheter att använda CrossFit-märkesnamnet på klädprodukter. Detta avtal innebar att Reebok var det enda företaget som kunde märka saker som träningskläder, skor och andra produkter med "CrossFit", och detta inkluderade att förbjuda CrossFit själva att marknadsföra, sälja och distribuera några av deras egna CrossFit-märkesprodukter.
För ersättning enligt deras avtal, Reebok hade gått med på att betala CrossFit-royalty på nettoförsäljningen av deras märkesprodukter, och att marknadsföra dessa produkter enligt ett årligt marknadsföringsschema / budget.
Från det senaste klagomålet som lämnats in av CrossFit, säger de att 2013 förändrade Reebok hur de beräknade royalty utan CrossFits vetskap eller samtycke. CrossFit har uppgett att Reebok har underbetalat dem enligt deras ursprungliga avtal om royalty under de senaste åren.
I CrossFits klagomål skriver de, "Specifikt, utan att någonsin ge råd till CrossFit, började Reebok ensidigt beräkna royalties baserat på ett fiktivt" grossist motsvarande pris.”För att vara tydlig var det” hela motsvarande priset ”en dramatisk avvikelse från nettoomsättningsberäkningen som Reebok och CrossFit förhandlade om (och som Reebok har använt i två år) eftersom det effektivt rensade de royaltyer som Reebok hade på vissa försäljningskanaler med 50%.”
I klagomålet skriver CrossFit att de 2016 utövade sin rätt att få en tredjepartsrevision av Reeboks böcker. Efter att CrossFit hade utövat denna begäran uppgav de att det verkade som Reebok försökte kamouflera deras underbetalningar och vägrade att tillhandahålla "kritiska uppgifter" som deras revisor begärde.
Sedan 2016 efter denna revisionsförfrågan föreslog Reebok en ändring av avtalet som skulle ratificera tidigare års årliga felberäkningar. CrossFit säger att de aldrig godkände detta ändringsförslag.
I februari 2017 säger CrossFit att Reebok erkände att det hade funnits ett mönster av underbetalningar. I klagomålet skriver CrossFit att Reebok erkände detta i ett dokument från februari 2017, där det anges att de hade gjort royaltybetalningar, “Genom att beräkna royalty till 1/2 av nettoomsättningen för eCom-kanalen .. vilket resulterar i ett betalningsunderskott på $ 1.65M.” (Betoning lagt till av CrossFit.)
Under de första tre kvartalen 2017 påpekade CrossFit att Reebok hade återgått till sin ursprungligen överenskomna royaltykompensation, men så småningom föll tillbaka till grossistkompensationsberäkningen igen under Q4 2017.
CrossFit konstaterar att Reebok mellan 2013 och 2016 har underbetalt dem med minst 4 dollar.8 miljoner i royalty (inklusive ränta).
https: // www.Instagram.com / p / BjvSb_ng0VG /
Förutom de royaltyunderbetalningar som anges i ansökan har CrossFit också uppmärksammat Reeboks marknadsföringsskyldigheter som gjordes i det ursprungliga avtalet. Eftersom Reebok har exklusiva rättigheter att marknadsföra, sälja och distribuera CrossFit-märkta produkter, enades båda företagen om en årlig marknadsföringsbudget som Reebok skulle använda varje år.
Enligt CrossFit, under 2011-2017, Reeboks totala budget för att marknadsföra CrossFit-märkta produkter och CrossFit Games skulle vara $ 51.75 miljoner, och CrossFit säger att Reebok inte har framställt bevis och rekord för sin användning av denna marknadsföringsfokuserade budget.
Förutom CrossFits klagomål beträffande underbetalningar av royalty och underlåtenhet att validera deras marknadsföringsbudget, CrossFit har föreslagit att Reebok har gjort en större ansträngning för att specifikt kanalisera kunder till deras Reebok-butik, i motsats till CrossFits, vilket skulle motsvara mindre royalties som betalats till CrossFit. CrossFit hävdar också att Reebok är långsam att ladda om den CrossFit-fokuserade butiken, men ändå håller sin butik på lager.
CrossFits klagomål lämnades in i USA: s tingsrätt för Northern District of California. Just nu finns det inget fastställt datum för utfrågningen, och utvecklingen av denna tvist dyker fortfarande upp.
Reebok-representanter kontaktade BarBend med följande uttalande angående klagomålet:
“Påståendena i CrossFits klagomål saknar förtjänst. Vi är besvikna över att CrossFit valde att eskalera en oenighet mellan långvariga partners på ett orimligt sätt som skadar Reeboks rykte. Vi kommer att svara genom lämpliga juridiska kanaler och vi förväntar oss ett positivt resultat. Under tiden kommer Reebok att fortsätta att fullt ut stödja tränare, idrottare, boxar och medlemmar som inspirerar oss varje dag med sin passion, energi och kamratskap.”
Det har fortfarande inte kommit något ord om något av detta kommer att påverka Reebok CrossFit Games 2018, och när mer information släpps uppdaterar vi den här artikeln i enlighet med detta.
Funktionsbild från @reebok på Instagram
Ingen har kommenterat den här artikeln än.