Jag bor i Mexiko där steroider är lagliga. Gissa vad. Mexiko har inget steroidproblem. Faktum är att problemet inte ens lyfter ögonbryn.
Vem som helst, inklusive en 15-årig fotbollsspelare, kan gå in på ett apotek, gå upp till disken, be om förinstallerade färdiga föremål av Sustanon 250 och Deca, betala sina 500 några udda pesos och gå ut, precis som om han hade köpt rosa sockerkakor och en flaska Gatorade. Inga problem.
Och konstigt nog är nyhetsrapporterna i Mexiko karga för alla som dör av steroider. Inga tonåringar begår självmord. Sport är inte full av fuskare och anklagelser om missförhållanden. Föräldrar är inte uppe i vapen som kräver lagstiftning. Det finns ingen som vittnar framför kongressen som skyller pressade professionella idrottare för sin sons påstådda steroidinducerade självmord (mer om den karaktären på en minut).
Och bortsett från alkoholmissbrukets härjningar är lever och njurar intakta och fungerar. Morden fästs inte på juice. Den värdefulla ungdomens liv är oskadd.
Kontrastera detta med Amerika, ett land bara en porös linje i sanden bort från Mexiko, där steroider är ett olagligt läkemedel enligt Schema III, och där kongressmedlemmar har förklarat en "nationell folkhälsokris" för att lever ruttnar, njurar sviktar, cancer är skenande, tonåringar hänger sig och annars går normala människor in i psykotiska episoder som slutar i galenskap, kaos, mord och död. Idrottsstjärnor faller i skam, den stora amerikanska tidsfördrivens rekordböcker är fyllda med asterisker, och barnen, våra värdefulla pionjärer i morgon, är i överhängande och allvarlig fara.
Intressant kontrast. De amerikanska medierna har faktiskt gett steroider kognitiva krafter. Å ena sidan rapporteras de vara ett mirakelkur mot muskelsvinnande sjukdomar, hypogonadism och brännoffer. De förlänger livskvaliteten för AIDS-patienter, de bekämpar åldrande, bygger muskler, bränner fett och ökar prestanda både på spelplanen och i sovrummet.
Men å andra sidan är de plågen i den moderna eran, som orsakar förödelse bland våra tonåringar och den sportsliga eliten, orsakar sjukdom, psykotiska episoder, cancer och död. Och i Mexiko levererar de alla fördelar som anges ovan, men är annars relativt oskadliga ämnen, utan de härjningar som påstås i Amerika.
Det som media bestämde sig för att berätta för oss gjorde det möjligt för den amerikanska regeringen att begå ett av de största missbruk av rättslig makt som någonsin registrerats. Och regeringen tog de hormoner som våra egna kroppar producerar, märkte dem med en skalle och korsben och gjorde olagliga för dem som äger, använder, importerar och säljer dem.
Du kanske tänker, steroider är olagliga eftersom de är farliga! Verkligen? Jämfört med vad? Svälj en flaska Tylenol och se vad som händer. Svälj en flaska C-vitamin och se vad som händer. Drick tre liter vatten i ett enda sammanträde och se vad som händer.
Injicera en hel 10 cc flaska testosteron och du vet vad som kommer att hända? Du kan få huvudvärk. MAKT. Injicera en hel flaska testosteron varje dag i en vecka och du vet vad som kommer att hända? Du kommer antagligen lägga 15 pund till din bänk, ditt dåliga kolesterol kan gå upp lite och du kommer förmodligen att hålla lite vatten.
Fortsätt denna galen dosering i en månad, och din bänk kan gå upp 50 pund, dina testiklar slutar producera endogent testosteron och atrofi något, och du kan få lite akne på axlarna och ryggen. MAKT. Sluta ta testosteron och du vet vad som händer? Med tiden går allt tillbaka till det normala - med eller utan PCT (efter cykelterapi).
Du kan inte säga det efter veckor med böjar på fulla flaskor Tylenol och C-vitamin. Paracetamol kommer troligen att ha skadat din lever permanent eller till och med dödat dig, och C-vitamin kommer att ha bränt ett hål i magen. Men steroider är olagliga och Tylenol och C-vitamin kan köpas över disk - maskerade som gummibjörnar inte mindre!
Trots denna verklighet, för 25 år sedan undertecknades "Anabolic Steroids Control Act of 1990" i lag av president George H. W. Bush, tillsätter anabola steroider till Schema III i DEA: s lista över kontrollerade ämnen. Att schemalägga ett läkemedel innebär att kategorisera det baserat på dess risker och därmed göra det till ett olagligt kontrollerat ämne. Ett Schema I-läkemedel är det farligaste och Schema V är det minst.
Därefter ändrades lagen 2004 för att lägga till prohormoner och andra "steroidliknande" föreningar i kategorin, vilket kriminaliserar allt som till och med på distans liknar testosteron, dess derivat eller dess effekter.
Senare återkom USA: s dömande kommission för att höja steroider i den skamliga grad att det idag, i Amerika - inte Nordkorea - är fullt möjligt att dömas till 30 års fängelse och böter upp till $ 5.000.000 för innehav och distribution (eller import) av testosteron. Det är inte ett felaktigt faktum. Medan meningar sällan träffar toppen av riktlinjerna är det nämnda verkligen toppen.
Häpnadsväckande är det inte? Ett ämne, ett som förekommer naturligt i våra kroppar, har samma lagliga klassificering som amfetaminer, metamfetaminer, opiater och morfin, trots att steroider, till skillnad från de andra läkemedlen som nämns, inte framkallar några urskiljbara euforiska effekter eller försämringar. Tjugofem år efter det faktum, väcker detta sammanfall frågan: Bör steroider vara lagliga? Det korta svaret är ja. Här är varför.
För flera år sedan bulldoiserade en framtida vice ordförande vid namn Joe Biden och hans kumpan Dan Lungren sin steroidkontroll genom kongressen och tog sig nästan alla kvalifikationer för att planera ett läkemedel. Jag har beskrivit den här processen tidigare men den första anledningen till att steroider borde vara lagliga är att de i första hand kriminaliserades olagligt, av skäl som inte vettigt.
Institutionen för hälsa och mänskliga tjänster (DHHS) har en lista över faktorer och egenskaper som ett ämne måste ha för att kvalificera sig för att planeras och anses vara farligt. Vill du se den listan? Här är det:
Efter att ha utvärderat dessa åtta faktorer måste DHHS: s sekreterare göra en schemaläggningsrekommendation baserad på ämnets relativa potential för missbruk, dess accepterade medicinska användning och dess förmåga att producera fysiskt och psykiskt beroende. Innan han fortsätter att kontrollera ett läkemedel under denna process, måste justitieministern också begära från DHHS: s sekreterare en vetenskaplig och medicinsk utvärdering av läkemedlet och ge en rekommendation om huruvida läkemedlet ska kontrolleras och planeras.
Men kongressen hörde vittnesmål från experter från American Medical Association, Drug Enforcement Agency samt många externa experter inklusive professorer, läkare, kliniker och forskare, som alla rekommenderade MOT schemaläggning av steroider.
Det är viktigt att notera att CSA: s lagstiftningshistoria är fylld med utfrågningar, diskussioner och uttalanden om att den vetenskapliga och medicinska utvärderingen av DHHS är viktig och kritisk för schemaläggningsprocessen. De operativa bestämmelserna i CSA återspeglar den historien. Särskilt:
”Rekommendationen från DHHS: s sekreterare till riksadvokaten är bindande för riksadvokaten vad gäller sådana vetenskapliga och medicinska frågor, och om sekreteraren rekommenderar att ett läkemedel eller annat ämne inte kontrolleras, ska riksadvokaten inte kontrollera läkemedel eller annat ämne.”
Förstod du det? Sekreteraren för DHHS: s ord är bindande, såvida inte Joe Biden naturligtvis kör bulldozer. När allt var sagt och gjort, baserat på vittnesmål från DEA, AMA, och rekommendationerna från de mest kunniga experterna, rekommenderade DHHS: s sekreterare till riksadvokaten att steroider INTE skulle planeras.
Men inget av det spelade någon roll. Kongressen ändrade klassificeringen av anabola steroider till ett Schema III-kontrollerat ämne. Hur? Eftersom Biden och Lungren hade en shill i spelet som heter Kenneth Kashin, som var biträdande professor i psykiatri vid Yale. Han talade de ord som politikerna ville att han skulle säga.
Dr. Kashin vittnade om att ”steroidanvändning kan orsaka ett beroende med likheter med alkohol-, opiat- och kokainberoende.”(Konstigt, alkohol är lagligt.) Han pratade också om ”farligt kriminellt liknande beteende medan de är berusade på anabola steroider” och individer som har ”tappat kontrollen över sitt beteende” eller ”blivit våldsamma.”I grund och botten en sida från manuset till Reefer Madness.
Baserat på hans falska vittnesbörd och hans ensamma kunde Biden och Lungren kasta bort alla andra experters vittnesbörd, bokstavligen hundratals sidor med kongressutskrift, och tillägna sig landets lag som gör rekommendationen från DHHS-sekreteraren ogiltig tomhet. De bröt lagen för att driva fram sin politiska agenda. Tänk dig att.
Vad var deras agenda? Det hade i grund och botten att göra med påtryckningar från sportlobbyn för att kväva flödet av svarta marknadssteroider till idrottare och för att bevara sagan om ”jämn spelplan” efter flera års rapporter om PED-användning i college- och olympiska sporter.
Trycket byggdes verkligen i kölvattnet av sommar-OS 1988, då kanadensaren Ben Johnson, som strök ner 100 i en omänsklig 9.76 sekunder, tog guldmedaljen bort från Amerikas älskling Carl Lewis och blev sedan trasig för fusk genom att testa positivt för Winstrol. Nu hade politikerns lösning det problem som behövdes och drev steroidkontrollagen genom kongressen.
Men efter två och ett halvt decennier på böckerna har lagen visat sig vara ett dystert misslyckande. Vad som hände var att tusentals annars laglydna amerikaner - inte idrottare utan mogna vuxna män - har arresterats, arresterats, åtalats, dömts, förverkade egendom, tappat sina jobb och sina licenser och dömts till fängelse för personligt bruk av anabola steroider.
Nästan ingen av dem har varit olympiska idrottare eller andra proffsidrottare. De fuskar inte i sport; de spelar inte ens sport. Men det är de som dras genom systemet av en lag som aldrig var avsedd för dem.
Hälsoriskerna med steroider har förvrängts grovt genom den oheliga alliansen mellan vokalalarmisterna med agendor som uppmuntrar hysteri baserat på fiktion, media som rapporterar det, och de rösthungriga lagstiftarna i Washington som tror att de kan göra något åt det.
Ta fallet med pro wrestler Chris Benoit, som kvävde sin fru och sjuåriga son 2007 och sedan hängde sig från en lat nedrullningsmaskin i sitt hemgym.
Förutom de tomma öl- och vinflaskorna strödda under hans kropp visade toxikologiska tester höga halter av alkohol, Xanax och hydrokodon i hans system, tillsammans med något förhöjt testosteroncypionat på grund av den ersättningsdos han tog som ordinerades av sin läkare. (Alkoholen, Xanax och hydrokodon föreskrevs inte.) Benoit misstänktes också för att ha en traumatisk hjärnskada till följd av många hjärnskakningar som han led i ringen.
Så vad var det första media trumpeterade som orsaken till denna tragedi? Här är en ledtråd, det var inte alkoholen, Xanax, hydrokodonen, en kombination därav eller de många stolskotten på baksidan av huvudet.
Medan en senare granskning av fallet drog slutsatsen att de upprepade hjärntraumorna som Benoit hade lidit ledde till en typ av demens som i slutändan kunde ha lett till mordsjälvmordet, orsakade de första redogörelserna av händelsen många media rapporter om steroidanvändning, vilket ledde till en federal undersökning av steroidmissbruk i professionell brottning.
Inte Xanax, inte hydrokodon, inte alkohol, inte kombinera dem, inte huvudtraumat ... bara steroider. Statistiskt sett den minst troliga av alla möjliga orsaker.
Så här får politikerna sitt drag för en sak: de ger det ett ansikte. Här är det mest kända och mest allvarliga fallet.
2003 höll kongressen utfrågningar om steroider i baseboll, ett ämne som de ägnade mer tid än kriget i Irak, ekonomin, sjukvården eller varför trakterna bröt i New Orleans under orkanen Katrina, kombinerat.
Under dessa utfrågningar hördes vittnesmål från Donald Hooton. En månad efter hans 17-årsdag hängde hans son Taylor sig i sitt sovrum. Hans föräldrar och en läkare som är bekant med fallet sa att de tror att Taylors död var relaterad till depression som uppstod när Taylor ”avbröt användningen av anabola steroider.”
Hans läkare sa att känslan av eufori och aggression som följer med användningen av steroider kan ersättas med ”slöhet, förlust av självförtroende, melankoli och hopplöshet när en person slutar använda prestationsförbättrande läkemedel.”
"Det är ett ganska starkt fall att han drog sig ur steroider och hans självmord var direkt relaterat till det", säger Dr. Larry W. Gibbons, president och medicinsk chef för Cooper Aerobics Center. ”Det här är ett barn som var mycket omtyckt, hade många bra vänner, inga allvarliga känslomässiga problem. Han hade en ljus framtid.”
Inget av det var sant. Många efterföljande vetenskapliga utvärderingar av fakta i ärendet visade att Hooton-familjen hade en historia av depression. Systern hade försökt självmord, och mamman behandlades för depression och hade psykotropa läkemedel. Taylor själv behandlades med det antidepressiva läkemedlet Lexipro, ett läkemedel som är mycket känt i medicinsk litteratur för att orsaka självmordstankar hos ungdomar. Men det nämndes inget av det.
Trots det faktum att det aldrig hade rapporterats om självmord från att steroider upphört, berättade Hooton för kongressen att han visste att steroider dödade sin son och att det exempel som professionella idrottare sätter, som använder steroider, skickar ett farligt och dödligt meddelande till vår ungdom. Han fortsatte med att spela det utseendet före en tårig kongress till kändisstatus, turnerade landet och talade till barn mot steroider. Han startade Taylor Hooton-stiftelsen och skyllde ut sådana som Bud Selig och andra för att bidra med miljontals dollar till hans anti-steroida korståg och betala sig en stilig lön under processen.
Det har gått över ett decennium sedan Hooton startade sin stiftelse. Trots alla hans talförlovningar, utmärkelser och berömmelse har steroidanvändningen ökat, självmord bland tonåringar förskrivna antidepressiva medel är fortfarande ett hot, och inte en enda person i någon ålder har begått självmord som ett direkt resultat av depression orsakad av steroider.
En sådan falsk anti-steroid känsla är ryggraden i varför steroider ska vara lagliga. Påståendena är bara uppblåsta hysterier och helt enkelt inte sanna.
Vetenskapen är slutresultatet, inte den känslomässiga fantasin som skapats av alarmister som Hooton och media, som är mer intresserad av betyg än fakta. En mycket enkel jämförelse av steroider mot alla andra lagliga laster i Amerika, som alkohol och tobak, liksom många receptfria preparat, indikerar att steroider, baserat på en jämförande hälsorisk, borde vara lagliga, åtminstone för vuxna män vid god hälsa och under en vakts öga från en läkare.
Det finns helt enkelt inget riktigt vetenskapligt bevis för att stödja något annat. Och även om det kan sägas att vetenskapen inte visar sig vara negativ och att långtidsstudier med överfarmakologiska doser av redskap skulle vara oetiska, skulle jag vilja påpeka några saker som vetenskapen säger.
Uppgifterna påpekar konsekvent att steroidanvändare inte är de typiska ”drogmissbrukarna” i samhällets kant, utan snarare vanliga, produktiva människor.
Rick Collins, den bästa steroidadvokaten i Amerika, och två kollegor - den ena läkaren, den andra en professor i psykologi - genomförde en anonym undersökning av 2000 manliga, vuxna, icke-medicinska steroidanvändare från 81 länder: det största urvalet av detta befolkning som någonsin undersökts på djupet. Resultaten publicerades i den peer-reviewed Journal of the International Society of Sports Nutrition. År 2015 genomförde ett nytt team av forskare från Mayo Clinic en liknande undersökning med 231 manliga respondenter, med fokus på testosteron, med resultaten publicerade i Mayo Clinic Proceedings.
Femton år senare visade uppgifterna samma personer - högre inkomster, äldre, utbildade och var mer benägna att gifta sig - använder fortfarande steroider av samma skäl och i samma doser, och uppvisade samma ansvar. Få andra kategorier av olagliga droganvändare skulle övervaka sina hälsotecken genom regelbundet blodarbete.
När det gäller hälsokonsekvenser bland respondenterna, ”verkar de negativa effekterna under en 15-årsperiod vara mindre och godartade och är exakt vad du förväntar dig för androgena läkemedel.”
När du lägger till sanningen och subtraherar skitsnacket, är det bästa argumentet för att ångra eller modernisera steroidlagen att den största risken steroider utgör användaren är att hans frihet. Rick Collins sammanfattar det bäst:
“När anabola steroider klassificerades som kontrollerade ämnen för 25 år sedan, var kongressens mål att slå ner på läkemedlets svarta marknad och få steroider ur sport. Hur fungerade det? Ungefär som Titanics jungfrun. Som i förbudet fördrevs legitimitet - läkare och Big Pharma i det här fallet - medan den svarta marknaden exploderade och doping genomträngde sport.
”Många bra människor arresterades och dömdes. Att ändra sättet på hur steroider regleras så att legitim leverans och medicinsk övervakning skulle kunna återvända till ekvationen skulle gå långt för att minska de skador som presenteras av både underjordisk steroidmissbruk och det tunga rättssystemet.”
Så, bör steroider vara lagliga? Vad tror du?
Ingen har kommenterat den här artikeln än.