Redaktörens anmärkning: Katie Rose Hejtmanek, Ph.D. är en kulturantropolog som forskar om kulturen inom styrketräning i USA. Detta är den fjärde av en djupgående serie som introducerar läsarna till hennes forskning och preliminära resultat. Detta är en op-ed; alla observationer, data och åsikter kommer från hennes egen forskning. Du kan läsa hennes första artikel här, hennes andra här och hennes tredje artikel här.
Om du gillar styrkesport och vill se deras tillväxt ur ett kulturellt, antropologiskt och / eller analytiskt perspektiv, rekommenderar vi den här serien.
Den första dagen i min fördjupade etnografiska studie på ett av CrossFit-gymmen jag deltar i, frågade en kvinna, Tracy, jag skulle ringa henne, om jag tyckte att CrossFit var en sport.
Larmklockor gick i mina tankar. Även om jag inte hade studerat CrossFit eller andra styrksporter länge har jag levt. Och att leva i USA betyder att jag har stött på många människor med mycket starka åsikter om CrossFit, särskilt i förhållande till dess status som sport, särskilt med den kraftiga ökningen av företagsstöd och vinster för CrossFit Games 2016 (allt jag har tycker ganska anmärkningsvärt, därav mitt forskningsprojekt). Jag visste att detta var en provocerande fråga och jag vaddade in i farligt vatten.
Den andra anledningen till att alarmklockor gick ut är att jag som antropolog gör mitt bästa för att hålla tillbaka bedömningen om vad som händer, för att lära mig varför människor gör vad de gör ur sitt eget perspektiv, inte påtvinga mitt. Vi kallar detta kulturell relativism. Här försökte jag lära känna människor i en låda och frågades tomt om min åsikt om aktiviteten.
”Så”, frågade Tracy, “som idrottsman anser du att CrossFit är en sport?”Jag tränar för att tävla korta sprint i friidrott. Så min status som "idrottsman", eller åtminstone som någon som tränar för att tävla i en aktivitet som de flesta skulle identifiera som en sport, verkade stärka min åsikt om frågan. Det var tydligt av Tracys ton att hon trots att hon följde CrossFit som en övning inte anser att det är en sport. Sten. Svår plats.
För ordens skull har jag inget på spel om CrossFit är eller inte anses vara en sport. (Som en sidoanteckning gillar USA Track and Field att det är kärnan i alla sporter, ursprung värda de grekiska gudarna med deras #ditt smycken-kampanj. Detta är ett annat exempel på en ursprungshistoria. Jag har inte riktigt mycket på spel med detta påstående heller. Jag kommer tillbaka till varför om en sekund.)
Vad jag ville berätta för Tracy var ett antropologiskt informerat svar om historien om vad som räknas som sport och hur makt formar detta. Men det gjorde jag inte, och jag gav ett svagt svar om CrossFit som påminde mig om en modern, populär version av decathlon eller heptathlon. Men när jag mumlade detta svar, avbröt Tracy mig, ”Ha! Där ser du, jag sa ju det!”Till Nate som står bredvid mig. Jag hade snubblat in i en långvarig debatt mellan Nate och Tracy. Åh farorna med antropologiskt fältarbete! Jag såg sedan en tio minuters debatt utvecklas och övertygade mig ytterligare om att "CrossFit som en sport" är ett omtvistat ämne och människor har mycket starka åsikter om det.
Anledningen till att jag inte har en stark åsikt eller varför ingenting verkligen står på spel för mig i debatten beror på att det som räknas som sport har förändrats över tiden många gånger. Vi har arkeologiska bevis för tusentals år sedan av sportaktiviteter över hela världen, många av dessa händelser räknas kanske eller inte idag som idrott idag. Vad som räknas som en sport har lika mycket att göra med den aktuella aktiviteten som det gör om makt i världen.
De som har makten formar sportens berättelse och övning. Det viktigaste är att dessa saker - historia och makt - illustrerar att det som räknas som en sport förändras hela tiden! Så uppfattningen att något inte är en sport kan göras om de viktigaste sporterna i världen och USA idag. Dessa är alla viktiga aspekter att komma ihåg om sport när man bestämmer eller diskuterar vilken som är “riktig” eller inte. Och för att jag missade min chans att säga till Tracy detta svar kommer jag att berätta för dig.
Arkeologer, en delmängd av antropologistammen, letar efter materialrester som hjälper oss att förstå vad människor gjorde tidigare. Dessa materialrester inkluderar krukor, ben, frön, mellanhänder (eller soptippar) och andra artefakter som arkeologerna tolkar för att berätta historien om våra forntida förfäder. Människor har levt som jägare och samlare under större delen av mänsklighetens historia. Trots populära idéer om jakt och insamling var den födosökande livsstilen inte särskilt arbetskrävande. Därför fanns det gott om tid för fritidsaktiviteter. Kunde våra förfäder för jakt och samla ha spelat spel eller tävlat i sport? Arkeologer tror att de gjorde det. Dessutom är sportaktiviteter kända i gamla stadscentra, såsom Aten, Grekland.
Enligt Kendal Blanchard (1995) idrott finns i förhistorien från 4000 f.Kr. i Nordamerika och omkring 3700 f.Kr. i Mesopotamien genom materialresterna av ”spelanordningar.” BCE hänvisar till ”Before the Common Era” eller det som brukade kallas BC; för sex tusen år sedan använde våra förfäder ”spelanordningar.”Arkeologiska bevis för brottning och boxning i Mesopotamien (dagens område i Syrien, Iran och Irak) och bollspel och nio stift i Egypten finns för 5000 år sedan. Under 2500-2200 f.Kr. gjorde våra förfäder akrobatik i Mesopotamien och spelade Olmec-bollspel i Mesoamerica (dagens Centralamerika).
När vi når 4000 år sedan har vi materiella kvarlevor som får oss att tro att människor simmade, hästryggade, tumlade, kastade spjutet, hoppade, sköt en pil och båge, tjurstrid och spelade bollspel och kulor i Mesopotamien Egypten, Mesoamerica och Kreta. År 1500 f.Kr. finns bevis på sport i Indien. Omkring 1000 f.Kr. tyder material kvar på att människor i Etruria (nuvarande centrala Italien) spelade bollspel, löpning, boxning och brottning. I Nordamerika år 500-1.500 CE (Common Era eller vad som brukade vara AD) spelade nordamerikanska indianer "gummi" -bollspel, chunkey, hoop-and-pole och ett racketspel (Blanchard 1995: 101). Och om du är en antropolog har du förmodligen hört talas om Pok-ta-pok (Maya-namn) eller Tlachtli (Aztec-namn), ett bollspel som har betydande arkeologiska bevis, inklusive ”arenor.”Och den här undersökningen inkluderar inte ens grekerna och deras spel! (För mer information om detta ämne, se den senaste artikeln i Wall Street Journal av Daniel Kunitz.)
Arkeologer har hittat materiella rester av en mängd olika sportaktiviteter och spel i förhistorien (före skriftliga dokument) över hela världen. Och om vi satsade på folk, borde vi antagligen satsa på att våra förfäder, överallt, har spelat spel och tävlat i tävlingar långt innan våra arkeologiska bevis också tyder på.
Men vilken av dessa forntida sporter skulle vi räkna som idrott idag? Ännu viktigare, vem som får bestämma?
Vem som får bestämma vad som räknas som en sport bestäms av makten, inte av oss tre i en låda på Manhattan. Jag tror att makten att bestämma sportens "realitet" bygger på minst tre saker: popularitet, de föreningar som reglerar sporten och annonsörerna som stöder sportevenemang och socialt sammanhang och kulturell förändring, såsom kolonialism och feminist. rörelser.
Låt oss först titta på populariteten. Vad är den mest populära sporten i världen? Om du svarade “fotboll” eller “fotboll” skulle du ha rätt, åtminstone enligt den här webbplatsen och den här. Listorna på den här webbplatsen skiljer sig något men de närmaste populäraste sporterna inkluderar cricket, bordtennis, tennis, fälthockey, baseball, golf, volleyboll och basket. Därför, om du "räknar" sport baserad på världsomspännande popularitet skulle många sporter som inte är populära i USA, såsom cricket eller bordtennis, betraktas som riktiga sporter. Och varför inte? Har USA det sista ordet om vilka sporter som räknas som verkliga?
Om du går till landets ranking på webbplatsen rankas amerikansk fotboll som USA: s mest populära sport. Amerikansk fotboll rankas antingen som nionde eller trettonde på listan över populäraste sporter i världen. Och ändå i USA kommer amerikansk fotboll att dominera söndagens vanliga TV-kanaler varje år från augusti till januari, för att inte tala om dess krypning på måndag och torsdag. Amerikansk fotboll räknas säkert som en sport i USA, eller hur? Känner du någon som diskuterar detta?
Men trots vad NFL och miljontals annonser kan berätta för oss, bleknar amerikansk fotboll jämfört med andra sporter världen över. Till exempel är Superbowl fjärde på listan över mest sett sportevenemang. FIFA World Cup tar guldmedalj, OS silver och ICC Cricket World Championship brons. Med andra ord, vad som räknas som sport kan baseras på popularitet, eftersom människor spenderar sin tid och pengar på speciella sporter och sportevenemang över hela världen. CrossFit blir allt populärare, åtminstone som en aktivitet. Kolla bara var lådorna finns över hela världen.
Det leder mig till min andra punkt: föreningarnas ekonomiska styrka. National Football League är en extremt kraftfull enhet i USA. NFL får bestämma vilka fotbollslag som ska lokalisera var och hur mycket av skattebetalarnas pengar kommer att användas till byggandet av arenor. Ja, NFL påverkar inte bara våra tv-scheman utan användningen av våra skattekronor.
FIFA, Fédération Internationale de Football Association, styr fotboll och FIFA World Cup, den internationella fotbollsturneringen som hålls vart fjärde år för att avgöra vilket land som är bäst i sporten. För underbara dissektioner av FIFA: s makt kan du titta på HBO: s Last Week Tonight med John Oliver. Oliver diskuterar hur FIFA, en ideell organisation, drar nytta av världens kärlek till fotboll utan att betala skatt till värdländerna. FIFA krävde att Brasilien skulle ändra sina anti-alkohollagar så att Budweiser, en av dess största sponsorer, kunde säljas under världscupen 2014. Dessutom skapade FIFA sina egna domstolar och rättsväsende under den månadslånga sportevenemanget i Sydafrika. Dessa domstolar, inte lokala rättsliga förfaranden, bestämde straffet för brott begått under cupen. Tänk på detta: vilka organisationer som kan ändra en nationalstats rättssystem så att Anheuser-Busch kan sälja sin produkt? FIFA, som reglerar den mest populära sporten i världen, har denna typ av makt.
CrossFit® sponsras av Reebok. Det har spel. Och du kan köpa CrossFit®-utrustning, precis som du kan köpa en Messi- eller Richard Sherman-tröja. Det fakturerar sig själv som “The Sport of Fitness ™.” CrossFit® är i sig ett varumärke. Om det inte redan är en sport är det väl på väg om vi överväger marknadsföring av föreningar och ekonomisk makt.
Och hur är det med Internationella olympiska kommittén (IOC), en kommitté som bland annat bestämmer vilka sporter som är "olympiska sporter" och vilka som inte är: hejdå dragkamp, hej curling. Enligt Wikipedia-sidan om olympiska sporter tappades baseboll och softball som olympiska sporter 2005 och golf och rugby sju tillkom för OS 2016 sommar. Enligt BarBend.com, det var bara 2000 i Sydney där kvinnor började tävla i tyngdlyftning. Det finns en stor cache för att vara en olympisk sport, eftersom detta ofta är en domare av vad som räknas som sport. Visst är CrossFit inte en olympisk sport. Men inte heller amerikansk fotboll.
Med andra ord, vad som räknas som sport är relaterat till nationella och internationella föreningar som organiserar och reglerar vissa organiserade sporter. Populariteten av amerikansk fotboll är till stor del relaterad till de massiva arenorna som våra skattekronor bygger och mängden tv-tid som ägnas åt sporten. Detta ökar NFL: s intäkter och cykeln av makt och pengar fortsätter. Detsamma gäller FIFA utom på internationell nivå. IOC får bestämma vilka sporter som ska ingå i OS, och om det är i OS måste det vara en sport, eller hur? Dessa internationella och nationella idrottsorganisationer har stor makt över vad som räknas som sport. Vad ska jag säga att CrossFit inte snart kommer att konkurrera med FIFA?
Slutligen formas det som räknas som en sport också av socialt sammanhang och kulturell förändring. Som jag pratade om i min artikel på Instagram anpassar sport sig till olika kulturella förhållanden. Det finns en klassisk dokumentär om cricket med titeln Trobriand Cricket: Ett inhemskt svar på kolonialism (för en kort version se här). Cricket användes som ett verktyg i brittisk imperialism och kolonialism, på Trobriandöarna (och andra platser). Den här filmen visar hur lokalbefolkningen tog sporten och omformade den för att ge mening i sin värld. Är Trobriand Cricket en riktig sport? Denna dokumentär utmanar oss att tänka på vad som räknas som sport, åtminstone när sport spelas på otaliga sätt över hela världen. Min forskning tar mig till andra rutor i andra länder för att se hur CrossFit anpassas till olika lokala miljöer och kulturella ramar.
1972 godkände USA avdelning IX i utbildningsändringarna tack vare den feministiska rörelsen och individuella jämställdhetsmästare, som tennisspelaren Billie Jean King. Avdelning IX förbjuder diskriminering på grund av kön i något federalt finansierat utbildningsprogram och det ledde till att det ökade kapitalet för pojkar och flickors sport i offentliga skolor. En koppling kan göras mellan den feministiska rörelsen på 1970-talet, avdelning IX, en ökning av flickors sport i offentliga skolor och skapandet av professionella atletiska möjligheter för kvinnor (som WNBA och lika lön för män och kvinnor i tennis).
Som nämnts tidigare kunde kvinnor tävla i OS i tyngdlyftning 2000. Var tyngdlyftning för kvinnor en sport före dess? Räknade det? Var det verkligt? CrossFit började vinna popularitet ungefär samma tid och de första CrossFit-spelen inträffade 2007. Kanske finns det en koppling mellan olympisk sportbeteckning, kvinnor som får ökad tillgång till sportvärlden, professionellt och i övrigt, i allmänhet och styrkesport i synnerhet, och uppkomsten av CrossFit, särskilt kvinnliga CrossFitters.
När jag diskuterar vad som räknas som en riktig sport tycker jag att det är viktigt att ta hänsyn till idrottens historiska och kraftdimensioner. Jag säger inte att vi borde sluta diskutera om CrossFit är en riktig sport, eller ens om amerikansk fotboll är det. Jag säger bara låt oss lägga till ett antropologiskt perspektiv när vi bestämmer vad som räknas som sport: en historisk uppfattning som frågar vad som står på spel och för vem.
Redaktörens anmärkning: Den här artikeln är en op-ed. De åsikter som uttrycks här är författarna och återspeglar inte nödvändigtvis BarBends åsikter. Påståenden, påståenden, åsikter och citat har endast tagits fram av författaren.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.