Funktionella träningsidrottare och cross-training-sko-fans gör sig redo, Under Armour har skapat sin första cross-training-sko någonsin. Under Armour TriBase ™ Reign är UA: s första sko någonsin designad speciellt för korssträning och funktionella fitnessidrottare. Heads up Nike och Reebok, Under Armour kommer in hett.
För närvarande tillverkar Under Armour ett brett utbud av skor designade för olika sporter, men de har ännu inte skapat en korssträningssko speciellt gjord för funktionella fitnessidrottare / CrossFit-idrottare. UA TriBase ™ Reign har ett släppdatum den 26 december 2018, och vi har drivit deras kapacitet under de senaste två veckorna. Jag har granskat marknadens bästa träningskor, så det var väldigt intressant att jämföra den här skoens prestanda med modeller som har fjärde (Metcon) och åttonde (Nanos) iterationer släpptes.
Eftersom den här modellen är Under Armours första svängning vid en cross-training-specifik sko, gick jag in i den här recensionen med ett öppet sinne. Ärligt talat blev jag lite förvånad över den här skoens konstruktion, specifikationer och prestanda och tyckte att det var en av de bästa cross-träningsskorna för smidighetsträning på marknaden.
UA TriBase ™ Reign
UA TriBase Reign har en Micro G mellansula, ripstop och mesh konstruktion, tillsammans med Under Armours signatur TriBase yttersula.
Handla UAVid första intryck känns materialet i TriBase Reign annorlunda än någon annan korssträningssko jag har provat. Den yttre konstruktionen som utgör den här skon innehåller ett ripstop-material och ett lätt nät. Ripstop-material är en typ av vävd förstärkt konstruktion (ofta nylonbaserat) som används för hållbarhetsändamål och för att förhindra nötning från saker som repklättring och tådragning som kan skapa friktion på skon. Materialet känns som vad en lite tyngre, tunnkonstruerad regnjacka känns; den är fast, men ändå lätt och tålig.
Det som också är intressant med detta material är att det inte finns några definierade stygn på den här skon. Allt är rent konstruerat tillsammans och det finns inga områden där stygn potentiellt kan slitas. Det finns en ribbliknande aspekt nära tårna, vilket hjälper tån att böja sig, och jag gillade den här funktionen personligen. Botten är lite styvare att bryta in, så detta hjälpte till att kompensera för inbrottsperioden (mer om det i yttersula).
Mot mittfoten och hälen förvandlas denna skos material från det mjukare ripstop-materialet till ett lite styvare nät. Materialet som omger hälen och mittfoten är mycket tunt och lite styvt. Det finns ett förstärkt lager av material som sträcker sig mot toppen av skon för skon. Jag gillade det här eftersom det hjälpte lite med att skon grävde in i min akillessena. Beviljas att byggandet av den här skon fortfarande är ganska lågt, så det kan vara ett problem för vissa användare med mindre fötter / känsliga klackar.
Ett positivt som jag gillade med den här modellen, och något jag är ett fan av i cross trainers i allmänhet är andningsförmågan hos det använda materialet och designen. Under Armour gjorde ett ganska bra jobb med att ta hänsyn till detta och har placerat mindre hål på tån och mittfoten för att stödja fotens förmåga att andas.
På mitten av foten finns det tekniskt sex öglor som löper längs mitten av skon. Örhängen i denna modell skiljer sig väldigt mycket från andra korssträningsskor. De nedre och övre öglorna har ett område där spetsen kommer in och ut två gånger i skon, medan de två mellersta är konstruerade med ungefär en centimeter slingmaterial. Det här materialet på de två mellersta öglorna sträcker sig under den yttre konstruktionen och ansluter sig till skoens botten, vilket var ett coolt tecken för stabilitetsändamål.
Från mina utvärderings- och prestandatester hittills har jag två huvudsakliga tankar om den här skoens mittfot och ögonkonstruktion. Jag gillar Under Armours försök att skapa en något annorlunda byggnad än konkurrenterna, och jag tror verkligen att denna snörningsstil kommer att vara hållbar, särskilt med det förstärkta materialet och ytterligare ögonhål, men det finns ett litet problem.
Framfotens tåbox är gjord något bredare för tåspridning och jag tyckte att det är ganska svårt att dra skon riktigt tätt nära framfoten med dubbla snörning i botten. Jag skulle vara intresserad av att se om problemet skulle fixa sig med en enda ögla längst ner eftersom jag är ett fan av den bredare tåboxen för lyftändamål.
Okej, på hälen, även det område med korssträningsskor som är mest intresserade av. Kompensationen för denna modell är 2 mm, och tskonens häl har ett förstärkt plastmaterial på den yttre delen mot hälen för ytterligare stöd. Det sitter inte så högt som andra på marknaden, men det gjorde ett ganska bra jobb med att ge den stabila känslan på hälen.
Denna sko är mycket lågt utformad och har en inre hälskål som ger ytterligare ett lager stöd utanför plastdelen. Beviljas, den sträcker sig bara några centimeter från skon, så den övre delen av kängan är ganska flexibel. Med hänsyn till den övergripande stabiliteten fungerade den här hälen bra och det fanns egentligen inga bortfall i det stöd som den gav, men jag hittade en potentiell fråga. Om du saknar fotledsstabilitet, kan den här modellens låga design vara problematisk för dig.
Mellansulan på den här modellen är ganska intressant jämfört med de andra cross-trainingsmodellerna jag har provat. Det finns mycket material på den här skoens mellansula, och jag är fortfarande inte säker på hur jag känner för det. Mot hälen har Under Armour inkluderat deras Micro G-skum. Detta skum används av Under Armour för att ge sina modeller en låg till markkänsla med extra lyhördhet. Dessa kan vara de mest reaktiva korssträningsskor jag har provat, de känns lite mer "studsande" jämfört med andra jag har använt.
På mittfoten sträcker sig TriBase Reigns yttersula upp något högre över mellansulan, vilket är en designfunktion för att stödja saker som repklättringar, och ett gäng cross-trainers har liknande konstruktionsfunktioner. Enligt min mening är denna konstruktionsfunktion neutral för mig. Jag gillar idén och mängder materialet som sträcker sig upp på skon, men det ser lite blockigt ut på mediasidan, men det är bara ett kosmetiskt grepp jag har. När det gäller skoens konstruktionsändamål går det helt bra.
Mot tån finns det ett liknande mellansulskum av skum under tårna och sedan den förlängda yttersulan av gummi som täcker toppen av tårna. Jag är alltid ett fan av den förlängda yttersulan som täcker tårnas bredd jämfört med en läpp. Enligt min åsikt och erfarenhet tror jag att tån på den här modellen kommer att vara ganska slitstark övertid och motståndskraftig mot tidig läppning från tådragningsrörelser.
Yttersulan i den här modellen är en av de viktigaste konstruktionsfunktionerna som verkligen är värda att notera. Skons yttersula har UAs TriBase-konstruktion, vilket är så viktigt att det är i modellens namn. I UA: s pressmeddelande säger de att TriBase-tekniken gör att foten lätt kan manövreras genom tre områden av flexibilitet. Det finns flexspår runt tån som främjar rörelse uppåt och nedåt, medan TriBase-sidorna ska hjälpa till med vridningsflexion.
Utanför TriBase-materialet har den här skon en texturerad gummibas som ger ett ganska bra grepp på både gummigymgolv och utanför trottoaren. Detta är definitivt en bra fördel för någon som vill ha den här skon för träning inomhus och utomhus. På tån finns en vågliknande struktur som används för att främja fotens förmåga att greppa golvet under vikt.
När det gäller prestanda fanns det tre detaljer som jag verkligen ville bedöma med den här modellen (och jag bedömer fortfarande när vi pratar!). Först, hur jämförs denna skos yttersula och mellansula med de mest stabila alternativen på marknaden. Andra, andas den här skoens yttre konstruktion bra och ger en god känsla av långvarig hållbarhet. Slutligen, hur är den här skon dagligen utanför gymmet? Kan den bäras som en daglig sko och träningssko?
Nedan har jag inkluderat en tabell över konsekventa test som jag (vi) gör på alla våra träningskor. Från och med nu har jag utfört alla dessa och jag testar fortfarande dessa skor. Eftersom de är en nyare modell, och en första modell på det, är det svårt att säga hur dessa skor kommer att hålla sig när det gäller gymprestanda om ett år framöver, men jag har några starttankar nedan.
| Rörelsetest | Betyg + Anmärkning |
| Bakre knäböj (upp till 315 pund) | 8.3/10 - Anständigt stabil, begränsad utan kompression |
| Boxhopp och sido-shuffles | 8.7/10 - TriBase gav bra grepp och låg skärning |
| Sprints (HIIT Workout) | 8.6/10 - Lite brett / block på tån |
| Gå till jobbet | 8.5/10 - Bekväm, reaktiv och andningsbar |
När det gäller prestationsförmåner fanns det två saker som jag tycker Under Armour gjorde exceptionellt bra med den här modellen. Till att börja med var jag även om Micro G Foam mellansula och TriBase yttersula var en unik kombination som gav tillräckligt stöd under vikt. De var verkligen inte de mest stabila jag har provat, men de presterade tillräckligt bra till där jag skulle rekommendera dem för fritidsidrottsman. För det andra var materialet lätt och reaktivt, vilket är stort för mångsidigheten hos denna sko. Jag kände mig bekväm att springa, hoppa och gå runt i dessa skor.
På grund av bekymmerna har jag en något större fråga och en mindre med den här modellen och det kommer att komma ner till en persons behov i en sko. Den större frågan är hur lågmodell den här modellen är. Hälen störde mig inte så mycket, men jag tror att den lätt skulle kunna gräva i Achilles senan för idrottare med mindre fötter som tycker om att ha låga strumpor. Eftersom materialet är flättare och lite styvare är det inte lika förlåtande som en vadderad trasa / nät, vilket innebär att det kommer att bli en längre inbrottsperiod. Min mindre oro har att göra med spetsdragning i botten, som jag nämnde ovan i konstruktionen.
Denna sko är helt ny, så det är väldigt svårt att ge mycket information om hållbarheten som följer med den här modellen. Vad jag kan göra är att ge objektiva tankar om konstruktionen och aktiviteterna som utförs i denna sko som sträcker sig från andra modeller jag har provat. Jag tror att den yttre konstruktionen kommer att hålla sig bra med ripstop-materialet och yttersulan har ett starkt vackert gummi som inte känns som att det lätt kan dra av sig. Mitt enda verkliga hållbarhetsproblem har att göra med att den tunnare lågklippta hälen bibehåller sin stabila natur under långa perioder.
Begärt pris för denna modell uppgår till $ 120.00, vilket är rätt inline med andra nyare cross-träningsskor på marknaden. Det är inte det dyraste, men det är definitivt inte det billigaste. När det gäller pris jämförde jag modellens syfte och design med Nike Metcon 4 och Reebok Cross Nano 8 Flexweave. Baserat på dessa skor tycker jag att detta pris är anständigt rättvist för den här modellen. Den är utformad för tyngre hissar och mångsidighet och den fungerade ganska bra dagligen, så den har fler funktioner som bara tränar.
Sammantaget tycker jag att Under Armour TriBase Reign gjorde ett bra jobb i sin prestations- och konstruktionsbedömning. Jag tror att skon i sig är långt ifrån perfekt när det gäller dess konstruktionspotential, men den har definitivt många saker som går åt den. När det gäller prestanda blev jag lite förvånad över hur bra den här modellen höll sig. Det presterade inte enligt standarderna för en vittrad cross trainer, men det kom ut ur portarna svängande och jag tippade min hatt till Under Armour för detta första cross training pass.
Om du känner dig vågad och vill prova något helt nytt på cross training-marknaden, tror jag inte att du kommer att gå fel med UA TriBase Reign. Det är en solid modell för fritidsidrottsman.
8.3 
Ingen har kommenterat den här artikeln än.