Hollywood har länge varit tematisk kärlek som drabbats av cybernetiskt, genetiskt eller kemiskt förbättrade soldater. Bevittna Terminator, Robocop, Wolverine, Jason Bourne eller Steve Rogers, alias Captain America, bara till att börja med.
Verkliga livet har till stor del misslyckats med att duplicera Hollywoods fantasier, och därmed besviken både de militära och mångsidiga science-fiction nördarna. Visst, det finns en del rapporter om soldater som är utrustade med biometriska sensorer, tusenfotsliknande pansar och hjälmar som förstärker syn och hörsel, men inget så mycket på den genetiska eller kemiska fronten.
Naturligtvis vill amatörhistoriker, vanligtvis med öl i handen, ofta berätta historier om hur Hitlers specialstyrkor kemiskt drivs av steroider, som var i sin kemiska början under andra världskriget. Det finns dock inga verkliga bevis för att nazisterna använde steroider. (Även om metamfetaminanvändning bland soldater tydligen var vanlig.)
Det betyder dock inte att någon någonsin har provat det sedan andra världskriget. Kanske överraskande sanktionerade den australiensiska regeringen kortfattat den praxis att försöka förvandla sina soldater till verkliga versioner av Captain America genom användning av steroider.
Det hände 1998 efter att australiensiska myndigheter upptäckte att ett stort antal soldater i deras elitstridande styrkor använde steroider på egen hand för att öka musklerna, öka uthålligheten och öka aggressiviteten.
Istället för att skrämma tillbaka i skräck omfamnade myndigheterna faktiskt idén och gav riktlinjer för användning av steroider. De tänkte att allt som kunde öka deras soldaters överlevnad var A-OK.
Tyvärr fick Sydney Morning Herald informationen och skrev att denna häftiga användning av droger kan leda till en obligatorisk dopingunderkultur.
Den militära chefen för personaloperationer var ovillig att hantera allmän granskning och tvingades ändra positioner och förklarade att ”Droginvolvering leder till minskad prestanda, hälsoförsämring, utgör en säkerhetsrisk och har potential att äventyra säkerheten för våra soldater.”(1)
Och det var det.
Ämnet att ge soldaterna Steve Rogers "Super Soldier Serum" eller dess verkliga motsvarighet har inte kommit så mycket upp sedan dess, så jag blev åsklad att se en gästredaktion om ämnet i det aktuella numret av Military Times. (2)
I den skrev författarna att forskare vid 2016 års konsortium för hälsa och militär prestanda hade skisserat fem primära problem som militären borde driva. Åtminstone för mig, åtminstone för mig, var att en av dessa bekymmer var den ytterligare undersökningen av steroidanvändning, inklusive kostnader och fördelar.
Det verkar som om intresset för steroider härstammar från en anonym undersökning av U.S. Army Rangers, varav en fjärdedel erkände att de använde någon form av steroid eller prestationshöjande läkemedel.
Författarna till ledningen, Lt. Överst Chad Peltier och Kyle Pettijohn, doktor, fortsatte sedan utan hyperbole för att skriva om för- och nackdelar med att ge steroider till soldater. Tyvärr verkade författarna inte känna steroid arcana såväl som den genomsnittliga konkurrenskraftiga kroppsbyggaren. Annars kan deras lista med nackdelar ha varit lite kortare.
Peltier och Pettijohn fortsätter pliktigt att beskriva resultaten av två studier som undersökte effekterna av testosteron på armbågsförlängning / flexion, 1RM-knäböj, mager massa och andra parametrar för effektivitet av steroideffekter.
Som man kan förvänta sig av någon steroidkunnig kroppsbyggare var resultaten alla positiva, vilket gav troen på tanken att testosteroninjektioner skulle kunna förstärka stridsförmågan hos SEALS, Marines, Paratroopers och Rangers, särskilt.
Huvuddelen av ledningen behandlar dock de möjliga negativa effekterna, både fysiska och beteendemässiga. De går igenom den vanliga mängden möjliga medicinska komplikationer som leverskador, testikelatrofi, minskad spermaproduktion och gynekomasti, oroande att ”effekterna kanske inte vänder även om steroidanvändningen upphör.”
De oroar sig vidare över att drogerna kan leda till olämplig aggression, aggression som inte begränsade sig till att bekämpa situationer. Hur bra är trots allt en attackhund om den attackerar sin herre, slår andra soldater eller skapar kaos när kaos inte krävs?
Ändå är Peltier och Pettijohn tillräckligt steroida för att säga att huvuddelen av de noterade biverkningarna av steroider kan vara från att använda flera läkemedel samtidigt, höga doser, orenheter, användningstid och redan existerande medicinska eller mentala problem.
Men deras mest framträdande punkt är om steroidanvändning någonsin skulle anses vara obligatorisk:
”Det här är en komplex fråga; forskning visar nästan säkert negativa hälsokonsekvenser av steroidanvändning hos vissa individer. Om militära kommandon kräver att soldater använder ett potentiellt skadligt läkemedel? Militära befälhavare sätter redan soldater i farliga situationer där konsekvenser, liv eller död, är mycket mer omedelbara bekymmer för de potentiella biverkningarna av steroider.”
Författarna tänker mycket på effekterna av steroider på kvinnor, eftersom ”testosteronbaserade PED kommer att ha mer negativa effekter hos kvinnor än män.”
Kvinnliga soldater skulle definitivt få ungefär samma komparativa fördelar som män genom användning av steroider, inklusive ökad muskelmassa, styrka och uthållighet. Men de kunde också uppleva klitorishypertrofi, bröstatrofi, oregelbunden menstruation, oönskad hårväxt och en djupare röst, varav mycket skulle vara irreversibelt.
Med tanke på dessa negativa effekter skulle det vara rättvist om kvinnliga soldater måste ta dem? Men vad skulle det få följderna av att inte använda dem? Alla stridsställningar är för närvarande öppna för kvinnor, vilket kan utgöra ett problem för kvinnor som inte valde att använda steroider:
”Om användningen av steroider blir en nödvändighet att tjäna i vissa roller, måste kvinnor tävla med steroidförstärkta män för dessa positioner. De negativa effekterna av steroider kan hindra kvinnor från att använda dem, vilket kan göra dem mindre konkurrenskraftiga för att tjäna i dessa elitpositioner.”
Peltier och Pettijohn avslutade sitt potentiellt revolutionära papper med samma varningston som är endemisk för alla sådana vetenskapliga artiklar:
”Steroider utgör ett potentiellt användbart verktyg för att öka militärpersonalens prestationer, men det nuvarande kunskapsläget gör värdet av detta verktyg och dess därmed sammanhängande kostnads-nytta-avvägningar okända. Ytterligare forskning krävs innan några slutgiltiga slutsatser kan nås.”
Deras slutsats var nykter och ansvarsfull, som det passar alla statligt anställda som skriver för en medicinsk tidskrift. Jag är emellertid inte bunden av sådana begränsningar. Här är min uppfattning om ämnet.
Det är fantastiskt och långt överdrivet att Peltier, Pettijohn och forskarna vid det militära hälso- och prestationssymposiet 2016 bröt ut ämnet steroidanvändning i militären.
De australiensiska väpnade styrkorna hade rätt - allt som främjar överlevnaden för att bekämpa män och kvinnor är ett verktyg som är värt att använda, så länge verktyget används säkert och korrekt, och där ligger gnuggan.
Det finns dock speciella steroider och protokoll som kan lindra vissa / många av de hälsoproblem som är förknippade med att förvandla soldater till supersoldater, men låt oss först definiera exakt varför vi försöker kemiskt förbättra soldater.
Vi försöker inte ge dem massan av konkurrenskraftiga kroppsbyggare som på grund av sin stora massa alltid skulle vara långsammare och ha mindre uthållighet än till och med den genomsnittliga soldaten. Istället är målet att förbättra stridsförmågan genom att måttligt öka styrka och uthållighet samtidigt som man bibehåller hälsan och funktionaliteten hos den mänskliga ”maskinen.”
Detta är oändligt genomförbart.
Det finns ett par intressanta steroider i produktion som på grund av deras kemiska egenskaper kan vara idealiska för kemiskt förbättrade soldater i allmänhet, och en i synnerhet kan vara idealisk för kvinnor.
Den första är en lite känd steroid som kallas testosteronundekanoat (TU). Det tillverkas av Organon och dess handelsnamn är Andriol. Det har aldrig varit tillgängligt i USA, men seredipitously finns det en ny läkemedelsapplikation i FDA-databasen (nummer 206089) för orala TU-kapslar som säljs under handelsnamnet Jatenzo.
Andriol, eller möjligen Jatenzo, är unik bland steroider eftersom den absorberas direkt från mag-tarmkanalen i lymfsystemet, vilket undviker "första gången" leveransamling och inaktivering. Med andra ord kommer det inte att FUBAR levern alls. Du kan också förvara den vid rumstemperatur upp till 3 år utan märkbar nedbrytning.
Nackdelen är att den kommer i 40 mg. oljefyllda kapslar och har en låg absorptionshastighet. Du skulle förmodligen behöva poppa 12 eller mer om dagen i två eller flera dagliga doser, tillsammans med en fettrik måltid.
(Tillgång till högfettmåltider borde inte vara ett problem, med tanke på att den genomsnittliga MRE innehåller ungefär lika mycket fett som en fettfälla i den genomsnittliga KFC. Ta till exempel "Nötkött Ravioli i köttsås". Den innehåller 1654 kalorier och 67 rör-igensättning gram fett.)
TU orsakar också en ökning av DHT-nivåerna, men det borde inte utgöra ett problem för prostata eftersom det har visat sig att extra prostata DHT inte höjer intra-prostatahalt-nivåerna.
Ändå kan dessa höga DHT-nivåer förstärka resten av de negativa biverkningarna som är förknippade med de flesta steroider (ökad kroppshårtillväxt, ökad aggression osv.).
TU-injektioner kan vara ett bättre alternativ eftersom de också har ett till synes unikt attribut: Ett skott på 1000 mg. av TU kan höja testosteronnivåerna i upp till 10 veckor, vilket i testosteronestervärlden är en oöverträffad tid.
Att ge ett skott var 10: e vecka skulle vara mycket mer bekvämt än de typiska vecko- eller tvåveckorsskotten, vilket kan vara omöjligt för soldater i stridsituationer eller under förhållanden där det skulle vara svårt att upprätthålla sterila förhållanden.
En annan steroid som bör övervägas för användning av militären, särskilt för kvinnor, är oxandrolon, allmänt känt under handelsnamnet Anavar. Det, som TU-kapslar, tas oralt.
Även om det är ungefär tre gånger så kraftfullt som testosteron, ger det i allmänhet styrka utan mycket bulk. Av huvudsakligt intresse är att läkemedlet inte påverkas av 5-alfa-reduktasenzymet, vilket innebär att det inte omvandlas till östrogen och som sådant är mycket säkrare än andra anabola steroider.
Av speciell anmärkning är att det sällan orsakar virilisering hos kvinnor, vilket innebär att det vanligtvis inte fördjupar kvinnors röster, ökar mängden kroppshår eller påverkar klitorisstorleken.
Det är dock som alla orala steroider giftigt för levern, men mycket mindre giftigt än de flesta av dess kemiska kusiner. Potentiell toxicitet kan undvikas om användare avstår från alkohol och andra mediciner och begränsad användning till åtta veckors perioder.
Till skillnad från TU har det inga absorptionsproblem, så en kvinnlig användare kan klara sig på 5 till 10 mg. en dag, medan en man förmodligen skulle behöva sänka 30-40 mg. en dag.
Uppenbarligen finns det utmärkta steroidalternativ tillgängliga för potentiella kemiska krigare. De flesta negativa biverkningarna kan motverkas av klok användning av dessa läkemedel, tillsammans med andra medföljande läkemedel som förhindrar aromatisering till östrogen (anastrozol, letrozol. etc.).
Medan en enstaka steroidanvändande soldat kan uppleva saker som förhöjt kolesterol och andra lätt reversibla, potentiellt hälsokompromissande biverkningar, skulle den ökade fysikaliteten och den allmänna stridsberedskapen som dessa läkemedel erbjuder, enligt de flesta uppskattningar kompensera för de övergående negativa hälsoeffekterna.
Exakta protokoll måste beskrivas, men i slutändan är konceptet Super Soldier redo att bli verklighet. Pressen kommer att föreläsa, de talande huvuden kommer att hector, och mammor kommer att gråta att vi förgiftar deras barn, men lyssna inte på de oinformerade klagomålen.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.