Nike Metcon 4 Vs. Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave

4730
Oliver Chandler
Nike Metcon 4 Vs. Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave

Cross-träningsskor är utformade för att vara mångsidiga i en mängd olika miljöer, och de fortsätter att utvecklas för att ytterligare matcha en styrka-idrottares behov. Dessa behov inkluderar saker som andningsförmåga, en robust sula, flexibel tåbox och lätt konstruktion. Nike och Reebok fortsätter båda att trycka på kuvertet för att utveckla de bästa korssträningsskor med sina uppdaterade Metcon- och Nano-versioner.

Nike är för närvarande i sin fjärde version av deras populära cross-träningssko Nike Metcon 4, och Reebok är på sin åttonde utgåva med den senaste versionen av Reebok CrossFit® Nano 8 Flexweave. Båda dessa skor erbjuder liknande attribut, men också en hel del skillnader. Både Nike och Reebok har införlivat sina egna snurr på de populära modellerna, och så här jämför de.

Nike Metcon 4

Nike Metcon 4

En av de mest stabila cross-training skorna med en solid yttersula, TPU-lager i häl och mesh yttre konstruktion.

Kolla priser

Reebok CrossFit Nano 8

Reebok CrossFit Nano 8 Den åttonde versionen av Reeboks Nano-modell som erbjuder en stark hälklack av plast, 4 mm häl-till-tå-offset och Flexweave-konstruktion. Handla här

Konstruktion

Nike Metcon 4

Nike Metcon 4 har några utmärkta konstruktionsfunktioner som vi kommer att täcka. För det första är materialet som innesluter skon ett smörgåsnät och innehåller Nike's Flywire-material. Detta material är lätt och erbjuder andningsförmåga på olika nivåer, vilket är fördelaktigt för den här mångsidigheten i träningen. Därefter finns det en 4 mm offset i sulan, och det är en ganska användbar funktion för att ge en solid bas för olika lyftrörelser.

Handla Nike Metcon 4 och bläddra bland färger HÄR.

Det finns en hälklämma i ryggen som sitter mellan fotbågen och hälen. Nike har inkluderat detta för att stödja sidorörelser i träningen. Materialet i framfoten är klibbigt gummi, så det finns en hel del dragkraft med dessa skor, och det är bra för alla i ett gym där det kan vara lite fuktigt eller träna på gummiytor.

Nike Metcon 4 Construction

Bild med tillstånd av Nike.com.

Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave

Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave, liksom Metcon 4, har enastående funktioner som gör den unik för tidigare modeller och andra skor som för närvarande finns på marknaden. Kanske är den största funktionen hos denna sko Flexweave-materialet, som är riktigt flexibelt och andas. Till skillnad från tidigare Nano-modeller har denna modell ett separat foder, eller byte, så det finns en liner som sitter separat från resten av skon, och det ger en sock-esque känsla.

Handla Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave och bläddra bland färger HÄR.

Denna Nano har en hälkopp som omsluter baksidan av skon och används för att ge ytterligare stöd för hälen i viktbärande rörelser. Förutom hälkoppen finns det en minimal ytsula så att hälen är robust att luta sig tillbaka på. Slutligen är tåboxen i denna Nano lite bredare än tidigare versioner, så att du kan uppnå full tåspridning. Du kommer också att märka att dragkraften i denna Nano är något annorlunda än tidigare modeller och gör ett bra jobb med att ta tag i olika ytor.

Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave Construction

Bild med tillstånd Reebok.com. 

Båda dessa skor är solida alternativ för funktionella träningspass, men jag måste gå med Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave för den ökade storleken i tåboxen och strumpbyxan. Jag gillar verkligen att ta tag i golvet och sprida tårna i sammansatta rörelser, och den här skon tillät mig att göra det, samtidigt som jag är bekväm.

Vinnare: Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave 

Funktionalitet

Nike Metcon 4

När det gäller funktionalitet tror jag att många styrketränare verkligen kommer att njuta av Nike Metcon 4. Den minimala förskjutningen ger en gedigen känsla av komfort när du gör både kraft- och styrkorienterade rörelser. Dessutom kommer hälklämmorna inte i vägen och ger extra stöd i sidled, så saker som boxhopp och burpees över baren får en bult i säkerhet.

Flywire-materialet är också ett plus för den här skoens funktion. Det är lätt och flexibelt, vilket är en trevlig funktion för att gå igenom ett träningspass med flera frågar som en hjärt- och styrka-komponent.

Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave

I likhet med Metcon 4 fungerar Nano 8 bra i både kraft- och styrkorörelser. Den minimala droppsulan ger den här skon en solid bas, och det känns inte som om det finns mycket att ge om någon alls under tyngre vikt. Hälkoppen är också en fin touch för att ge skon lite extra säkerhet.

Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave-funktionalitet

Bild med tillstånd Reebok.com.

Flexweave gör ett bra jobb med att ge andningsförmåga och flexibilitet, men det är nästan lite för mycket. Jag gillar hur lätt det är att manövrera i den här skon, men jag oroar mig för att vissa kanske tycker att det är lite för mycket. Dessutom kanske den ökade storleken i tåboxen inte passar alla, särskilt de med smala fötter.

Vinnare: Nike Metcon 4

Skomaterial

Nike Metcon 4

Vi uppmärksammade materialet ovan, men Nike Metcon 4 har smörgåsnät. Det yttersta lagret av smörgåsnätet är Nike Flywire, som jag gillar både för känslan och funktionen hos denna sko. Flywire känns bekväm och lätt, men lägger också till en hållbarhet i mixen, och det är en stor sak för skor som tar ett upprepat slag i gymmet.

Nike Metcon 4 Material

Bild med tillstånd av Nike.com.

Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave

Som titeln på skon nämner består Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave av Reeboks Flexweave-material. Detta material är andningsbart och gör Nano 8 möjligen den mest flexibla iterationen hittills. Medan Metcon 4 har smörgåsnät har Nano 8 en uppdaterad bootie som ligger separat från det andra lagret Flexweave.

Detta ger skon en sockliknande känsla, vilket jag var ett stort fan av. När det gäller material ensam tror jag att Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave tar kanten på grund av sin bekväma uppdaterade bootie-design.

Vinnare: Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave 

säkerhet

Nike Metcon 4

Nike Metcon 4 kommer att kännas som tidigare modeller när det gäller skonsäkerhet, men det har ett tillägg som är ganska trevligt. Tidigare modeller kom med fem öglor, och 4-talet har sex, vilket är trevligt för alla som gillar att snöra åt sig skorna lite högre. Hälklämman sitter också lite mer framåt på den här modellen, så som sagt tidigare kommer en lyfthäl och fot att kännas ganska säkra i både normala viktbärande rörelser, tillsammans med sidoövningar.

Nike Metcon 4 Vs. Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave Security

Bild med tillstånd av Nike.com och Reebok.com.

Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave

När det gäller tillgängliga öglor och säkerhet har Nano 8 kanten med sju tillgängliga öglor. Om fotledsstabilitet är ett problem, har du fler möjligheter att spetsa högre med den här skon. En annan funktion för skonsäkerhet är hälkoppen som kommer på den här modellen. Det enda grepp jag kunde se andra ha med den här skon, och jag nämnde det ovan, är hur flexibel den är. För många kommer det att passa och kännas helt bra, men det känns lite mindre säkert än Metcon 4s.

Vinnare: Nike Metcon 4

Pris

Nike Metcon 4 & Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave

När det gäller pris har ingen sko en kant över den andra. Just nu är de båda listade runt $ 130.00, och detta pris kan variera beroende på om du vill ha en standardmodell eller för att anpassa din egen. Dessa priser är ganska normala för nya modeller av korssträningsskor och överensstämmer med tidigare Nike- och Reebok-iterationer.

Skomodell Pris 
Nike Metcon 4 $ 130.00
Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave $ 130.00


Vinnare: Slips

Övergripande vinnare: Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave (men inte så mycket; dessa skor är ganska jämnt matchade)

Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave

Bild med tillstånd Reebok.com.

Min totala vinnare är Reebok CrossFit Nano 8 Flexweave, men inte mycket. I verkligheten gillar jag båda skorna och tror att de kommer att tjäna en styrkaidrottsman bra. Anledningen till att jag tog Nano 8s över Metcon 4s är att jag väger korssträningsskor konstruktion lite tyngre än saker som säkerhet. Jag gillade ändringarna som Reebok gjorde i den här modellen jämfört med 7 (som inte alls var min favorit) och den nybyggda bytet. Det är en sko som jag både kan träna i och bära i min vardag med komfort.

Om du överväger någon av dessa skor, föreslår jag att du stannar och funderar över vilka egenskaper du väger tyngst i cross-träningsskor. För mig är det konstruktion, men din kan vara annorlunda, och båda dessa skomodeller kan lätt passa en faktura.

Funktionsbild från Nike.com & Reebok.com. 


Ingen har kommenterat den här artikeln än.