I december 2017 tappade Nike två korssträningsskor som var uppdaterade versioner av deras nuvarande modeller. Dessa uppdaterade cross-träningsmodeller inkluderade Nike Metcon 4 och Nike DSX Flyknit 2. Nike DSX Flyknit 2 släpptes den 1 december, medan Metcon 4 tappade officiellt den 19 december.
För det okända ögat kan det vara svårt att skilja mellan de två, men det finns en hel del skillnader. I den här artikeln ska vi ta en djupdykning av Nike Metcon 4 och Nike DSX Flyknit 2. Vi tittar på vad som gör dessa skor likartade, tillsammans med de djupgående skillnaderna som du kanske inte kan hitta så lätt för att hjälpa dig att hitta dina bästa korssträningsskor.
Nike DSX Flyknit 2 
En korssträningssko som använder klassiska Nike Metcon-attribut och knyter dem med Nikes signatur Flyknit-material.
Kolla priser Nike Metcon 4 
En av de mest stabila cross-training skorna med en solid yttersula, TPU-lager i häl och mesh yttre konstruktion.
Kolla priserKonstruktionen av Nike Metcon 4 är ett sätt att skilja sig från DSX Flyknit 2. Till att börja med är det yttre skomaterialet på Metcon 4 smörgåsnät och använder Nike's Flywire, vilket är ett lite styvare material jämfört med Nike's Flyknit-material. Det är mindre av en sträcka i Flywire, så det känns lite mer styvt (relativt sett).
Det finns en 4 mm offset i sulan, så en styrkaidrottsman känner sig stabil i den här skon. Tungan är ett lätt lädermaterial som är lätt och andas. Mot hälen finns en hälklack av plast som ger extra hälstöd. På framfoten finns ett klibbigt gummi, och det sägs ge extra grepp på flera ytor.
I likhet med Nike Metcon 4 använder DSX Flyknit 2 också Flywire-material, men mer framåt på skon. Mittfoten och hälen består av Nike's Flyknit och den är lite mer stretchig i känslan, den är nästan sockliknande. Dessutom är Flyknit-materialet mycket tunnare och andas jämfört med Nike Metcon 4. Det bör också noteras att hälen i DSX Flyknit 2 har extra vaddering som sitter något separat från resten av skon.
Det finns en 6 mm offset i sulan, vilket inte är en enorm skillnad jämfört med Metcon 4, men det är en subtil skillnad du kan känna i hjärtrörelser. I grund och botten är hälen på dessa skor något högre än andra korssträningsskor, som efterliknar din vanliga tennissko-design lite mer. I likhet med Metcon 4s har DSX Flyknit 2s också en plastklämma i plast och klibbigt gummi för grepp.
Kolla in och utforska fler Nike Metcon 4 färgvägar och alternativ, här!
Om jag skulle välja en vinnare måste jag ta Nike Metcon 4. Enligt min åsikt gillar jag lite mer stabilitet när jag når en korssträningssko, så Metcon 4: s styvare Flywire-material och 4 mm sulkompensering vinner.
Vinnare: Nike Metcon 4
När det gäller funktionalitet mellan dessa två skor är djävulen i detaljerna. Båda skorna stöder träningspassar i träningstypen bra, men de kommer att ge lite olika känslor, vilket man bör ta hänsyn till.
Nike Metcon 4 ger lite mer stabilitet i träningspasset, särskilt med tunga belastningar. Det finns Flywire med full sko som ger en flexibel, men ändå lite styvare känsla jämfört med DSX Flyknit 2. Dessutom håller 4 mm offset hälen lite mer jordad och det kommer att kännas lite hårdare vid stötar.
Hälklämman är fin tuff för ytterligare hälstabilitet och jag gillar framfots klibbiga gummi. Om du utför styrka eller kraftrörelser kommer dessa skor att ge dig en stabil bas. Det enda jag skulle notera är att sulans material är lite styvt, så uthållighetsrörelser kan kännas lite hårdare på kroppen.
Metcon 4 kan ge mer stabilitet, men DSX Flyknit 2 erbjuder mer flexibilitet. Denna sko ger en stabil bas att gå vidare, men den är mycket mer manövrerbar runt hälen och mittfoten. Du kan se på bilden nedan hur tunt materialet är som innesluter skon, och det har en viss sträckning. Detta kommer aldrig att kännas skrymmande eller tungt på foten.
Precis som Metcon 4 ger hälklämman lite stabilitet i hälen eftersom den här skon är något mer flexibel. I styrka och kraftrörelser känns denna sko okej, men den får kanten på mer uthållighetsbaserade aktiviteter. Den 6 mm förskjutna och flexibla konstruktionen gör det lite lättare för påverkan för dessa stilaktiviteter.
Det är svårt att verkligen ge dig en definitiv vinnare för funktionalitet. Min rekommendation skulle vara att bedöma vad du värdesätter mest i en träningsko. Metcon 4 har en liten kant på stabilitet, medan DSX Flyknit 2 har kanten i flexibilitet.
Vinnare: Slips
Det yttre materialet för Metcon 4 består av ett smörgåsnät. På den yttre delen av skon finns Nike Flywire, som är flexibel, andas och ganska motståndskraftig för att för tidigt slita från saker som rep. Dessutom har tån på Metcon 4 en bredare läpp som kommer upp på den, så den ser mindre ut som din vanliga tennissko. Slutligen är vadderingen runt fotleden tjockare jämfört med DSX Flyknit 2 och innersulan är lite tunnare.
DSX Flyknit 2 består av två signatur Nike-material och det är Flyknit (därav namnet) och Flywire. Mittfoten och tån är Flywire, medan hälen är Flyknit och sträcker sig så att den passar fotleden, det ger en strumpliknande känsla. Det finns en extra klädsel som ger extra säkerhet och stabilitet. Det finns en större läpp på den här skon jämfört med Metcon 4 och innersulan är lite mer vadderad.
[Intresserad av andra Nike Metcon DSX Flyknit 2-färgscheman? Kolla in dem här!]
Båda skorna erbjuder solida material som har visat sig vara tåliga, andas och prestandaförbättringar i gymmet. Det kommer verkligen att komma ner till dina önskemål, men när det gäller rent material var jag ett fan av DSX Flyknit 2s känsla för hela dagen.
Vinnare: Nike Metcon DSX Flyknit 2
Denna sko ger en hel del säkerhet för att vara en lägre korsningsträningssko. Det hade tre saker på gång när det gäller säkerhet på foten. För det första finns det sex öglor jämfört med den tidigare modellens fem. Du kan nu snöra på skon högre om du vill. För det andra gillar jag plasthälskoppen som omger den bakre delen av skon.
För det tredje är jag ett fan av yttersulan som sveper upp mittfoten både på insidan och utsidan, det hjälpte till att ge ytterligare skosäkerhet vid sidorörelser.
Om vi tittar på ren skonsäkerhet erbjuder DSX Flyknit 2 en hel del, men jämfört med Metcon 4 blir det lite av två skäl. Till att börja med har den här skon bara fem öglor jämfört med Metcon 4s sex. För det andra är det omgivande materialet på baksidan av skon något töjbart, så det är inte den säkraste passformen.
Även om du har i åtanke är dessa egenskaper direkt i jämförelse med Metcon 4 direkt. Den här skon är ett säkert alternativ och ger dig en säker känsla i träningspasset, det är bara lite mer flexibelt jämfört med Metcon 4, vilket gör att det faller på säkerhet i denna skojämförelse.
Vinnare: Nike Metcon 4
Båda dessa skor är relativt nya på marknaden, så de säljs fortfarande till fullt pris på de flesta platser. Deras priser överensstämmer med andra stora företags korsutbildningsmodeller, så om du handlar runt kommer du antagligen att märka att det inte finns mycket avvikelse i detaljhandelspriserna.
Nedan har vi inkluderat de genomsnittliga priserna du kan förvänta dig att betala för varje modell.
| Skomodell | Pris |
| Nike Metcon 4 | $ 130.00 |
| Nike Metcon DSX Flyknit 2 | 150 dollar.00 |
Vinnare: Nike Metcon 4
Om jag måste välja en övergripande vinnare mellan dessa skor, skulle jag behöva gå med Nike Metcon 4 av två huvudskäl. En, den är stabil och säker, vilket är vad jag letar efter i en korssträningssko. Enligt min mening vill jag inte att en korssträningssko ska kännas för mycket som en tennissko, för det är inte vad den är avsedd för. Två, priset är lite bättre än Nike Metcon DSX Flyknit 2s.
I själva verket är båda skorna solida alternativ, och de kommer att tjäna sitt syfte bra. Om du är någon som vill ha en lite mer flexibel och “tennissko” -känslighet, så skulle Nike Metcon DSX Flyknit 2 vara ett bättre alternativ trots det högre priset.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.